Приговор № 1-118/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-829/2024

Дело № <№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре А.,

с участием помощника Северного транспортного прокурора ММТП Ш.,

подсудимого Г.,

защитника – адвоката А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г., <дата> года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> г. примерно в 15 час. 30 мин., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> г. № 3-ФЗ, осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам: <адрес> м. от входа на ж/д станцию «Левобережная» Октябрьской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес> Г. незаконно приобрел путем находки свертки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,00 г. и 0,56 г. (общей массой 1,56 г.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1002 является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до его задержания около 17 час. 20 мин. того же дня на указанной ж/д станции по тому же адресу и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении Г. в особом порядке суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Г. по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучение данных о личности Г. показало, что ранее он не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, оказывает иную поддержку родственнику – бабушке <данные изъяты>.

Вместе с тем указанные изменения психики не лишали Г. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает Г. относительно инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

При назначении Г. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной поддержки родственнику – бабушке престарелого возраста, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его имущественное состояние и состояние его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу о том, что наказание Г. следует назначить в виде штрафа, и не находит оснований для применения к нему иного вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить, о чем сообщить суду.

От взыскания судебных издержек Г. освободить.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель ЛО МВД России на ст. Москва-Ленинградская, ИНН <***>, КПП 770801001, ОГРН <***>, ОКТМО 45378000, ОКПО 48927628, ОКАТО 45286565000, л/с <данные изъяты> (доходный), ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по г. Москве, БИК 004525988, к/с 40<№ обезличен>, р/с 03<№ обезличен>, КБК 18<№ обезличен>, УИН 18<№ обезличен>, наименование штрафа – штраф в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья П.С. Чередниченко