Решение № 2-1989/2017 2-1989/2017~М-1855/2017 М-1855/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1989/2017Муромский городской суд (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1989/2017 именем Российской Федерации 06 декабря 2017 года Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Муравьевой Т.А. при секретаре Паниной В.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО): 1. задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 13.09.2017 года в размере 584 701 руб. 87 коп., из которых: - 424 749 руб. 86 коп. - основной долг; - 147 918 руб. 66 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; - 12 033 руб. 35 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 2. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 047 руб. 02 коп. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) ВТБ 24 (ПАО)и ФИО1 заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом Банка. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 442 092 руб. на срок по 30.08.2018 года с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет (номер) Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 31.08.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 442 092 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в 2014 году брал кредит в ВТБ 24 (ПАО) на покупку автомобиля, который в дальнейшем попал в ДТП и был разбит. Для погашения кредита 2014 года, он взял настоящий кредит. Кроме того, он занимался бизнесом, который впоследствии прогорел, в связи с чем, денежных средств для погашения кредита не имел. Пояснил, что в настоящее время имеет долги перед родственниками, проживает с супругой, которая является инвалидом и не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Работает сторожем в ПМК «Выксунское», получает заработную плату в размере 7 400 рублей. Других официальных заработков не имеет. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на ней. Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты клиент не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Судом установлено, что (дата) между Банком ВТБ 24 (ПАО)и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом Банка. В соответствии с согласием на кредит от 31.08.2015 года, устанавливающим существенные условия кредита по кредитному договору, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 442 092 рублей на срок по 30.08.2018 года с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца (л.д. 6-8). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 442 092 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 31.08.2015 года № 74 (л.д. 15). Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 16). Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и оплаты процентов, установленных кредитными договорами, начиная с января 2016 года, что отражено в расчетах задолженности, представленных истцом с учетом штрафных санкций (л.д. 18-21). В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банк, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных кредитными договорами, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 13.09.2017 составляет 584 701 руб. 87 коп., из которых: - 424 749 руб. 86 коп. - основной долг; - 147 918 руб. 66 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; - 12 033 руб. 35 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, выполненными на основании произведенных начислений и фактически уплаченных сумм, которые судом проверены и являются правильными, ответчиком не оспорены. Требования Банка о возврате задолженности ответчик не исполнил в добровольном порядке. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 047 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 13.09.2017 года включительно в размере 584 701 руб. 87 коп., из которых: - 424 749 руб. 86 коп. - основной долг; - 147 918 руб. 66 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; - 12 033 руб. 35 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 047 руб. 02 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Т.А. Муравьева Суд:Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Истцы:Банк ВТБ 24 (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Муравьева Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|