Определение № 33-1662/2026 от 31 марта 2026 г.

Строка 2.128 дело № 33-1662/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении апелляционной жалобы

1 апреля 2026 года г. Астрахань

Судья суда апелляционной инстанции Астраханского областного ФИО1, рассмотрев заявление представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного судаг. Астрахани от27 ноября 2025 года,

установил:

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Специализированный Застройщик Парк Победы-2» об обязании заключить договоры участия в долевом строительстве объектов недвижимости, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа отказано.

27 марта 2025 годав Советский районный суд г.Астрахани поступила апелляционная жалоба представителя истца ФИО2 по доверенностиФИО3 на данное решение суда с ходатайством о восстановлении срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от22.06.2021N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ.N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Пунктом 20 указанного постановления установлено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2025 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязании заключить договоры участия в долевом строительстве объектов недвижимости, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа отказано.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ копия решения суда направлена сторонам по делу.

Апелляционная жалоба подана представителем истца ФИО3 в экспедиторскую службу «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что следует из экспедиторской расписки и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В своем ходатайстве представитель истца указывает на пропуск срока обжалования решения суда отДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что пакет документов, отправленный по транспортной накладной №, в котором содержалась апелляционная жалоба на решение суда, был утерян транспортной компанией.

В части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом вышеназванных положений закона и разъяснений, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Разрешая ходатайство представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку представленная экспедиторская расписка № о направлении апелляционной ДД.ММ.ГГГГ годаи уведомление№отДД.ММ.ГГГГоб утрате документов, подписанное ИП ФИО4 как партнером ООО «<данные изъяты>», не подтверждают направление апелляционной жалобы в установленный законом срок именно по данному гражданскому делу, поскольку сведения, позволяющие индивидуализировать корреспонденцию, вышеназванные экспедиторская расписка и уведомление, не содержат, в связи с чем исключить возможность использования одних и тех же расписок при подаче разных заявлений в суд, невозможно.

Кроме того, в графе «дата» в экспедиторской расписке №, представленной заявителем, содержатся исправления, при этом на официальном сайте экспедиторской компании «<данные изъяты>» накладная с номером № не найдена.

Согласно представленному чеку по операции государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы оплачена представителем истца только ДД.ММ.ГГГГ. Также заявителем не представлено сведений о том, что в адрес сторон по делу апелляционная жалоба была направлена ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока подачи апелляционной жалобы, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Руководствуясь статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать представителю ФИО2 по доверенности ФИО3 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО «Специализированный Застройщик Парк Победы-2» об обязании заключить договоры участия в долевом строительстве объектов недвижимости, взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Апелляционную жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на решение Советского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2025 года возвратить.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Астраханского областного суда ФИО1