Решение № 2-601/2017 2-601/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-601/2017

Дело №2- 601/17


Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 6 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» далее - ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 - собственнику <адрес>-в, <адрес>, о взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 467,34 руб., расходы на услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В суде представитель истца ФИО2 иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 в суде обратилась с ходатайством о применении к возникшим отношениям срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательства, в силу которых истец (ООО «Дагестанэнерго») оказывает коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, а ответчик производит своевременную оплату за оказываемые услуги согласно установленным тарифам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст.153, 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес> за период с 01.11.2008г. по 31.05.2016г. согласно представленной истцом справке, задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) составляет 133 467,34 руб.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в силу указанной нормы и в соответствии ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к обязательствам, суд считает необходимым применить к возникшим между истцом и ответчиком отношениям срок исковой давности и взыскать с ответчика стоимость предоставленных услуг - отопление и горячее водоснабжение за последние три года перед обращением в суд, т.е. с 01.04.14г. по 31.05.2016г., в соответствии представленному расчету, что составляет 60 246,15 руб.

В соответствии ст. 196. ч.3. ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах, изложенных выше, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Определением суда от 16.01.2017г. ООО «Дагестанэнерго» предоставлена отсрочка неуплаченной суммы государственной пошлины до вынесения решения судом по существу заявленного иска.

Следовательно, истцом при подаче иска подлежало уплате государственная пошлина в размере 3 869,34 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

На основании ст. 103 ГПК судебные расходы в виде госпошлины в доход бюджета МО ГО «<адрес>» в размере 2 007,38 рублей подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, оставшуюся часть госпошлины, исходя из неудовлетворенной части иска в размере 1 861,96 копеек, взыскать с ООО «Дагестанэнерго».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду копия договора с ООО «СУ Консалтинг» об оказании представительских услуг и платежное поручение о перечислении за указанную услугу 3000 руб. Указанная сумма, оплаченная истцом за услуги представителя, не превышает пределы разумности и подлежит возмещение ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 63 246,15 руб. (60 246,15 основной долг + 3000 руб. услуги представителя).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по коммунальным услугам за период с 01.04.14г. по 31.05.2016г., по отоплению и горячему водоснабжению в размере 60 246,15 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 2 007,38 рублей.

Взыскать с ООО «Дагестанэнерго» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 1 861,96 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.