Решение № 2-113/2021 2-113/2021~М-71/2021 М-71/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-113/2021

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года р.<адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало, что между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 223 360 рублей. Ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № rk-160719/1217, на основании которого Банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Таким образом, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, по вышеуказанному кредитному договору в размере 304 000,81 рублей, из них: по основному долгу – 208 512,94 рублей задолженность по процентам в размере 95 487,87 рублей, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 6 240,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» возражала в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил кредит ФИО1 в размере 223 360 рублей сроком на 1104 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 34,35% годовых с условием ежемесячного погашения кредита, согласно прилагаемого графика (л.д. 11, 13, 13об-14).

Согласно графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ФИО1 должна была произвести ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13об).

Из выписки по договору ФИО1 установлено, что последняя получила от Банка денежные средства в размере 223 360 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, КБ «Ренессанс Кредит» выбыл из материального правоотношения, и все права требования исполнения обязательства ФИО1 перешли ООО «Феникс» (л.д. 43-45, 38-41).

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

Как указано в п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно постановления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> - мировой судья судебного участка <адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взысканы в пользу ООО «Феникс» денежные средства в общей сумме 307 120 рублей 82 копейки (л.д. 36).

Из представленной в суд копии конверта о направлении заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа, Общество сдало указанные документы в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по рассматриваемому спору еще до обращения Истца за судебной защитой своих прав.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства и разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности как по основному требованию, так и по дополнительным требованиям ООО «Феникс» к ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья К.Е. Логутов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.