Решение № 2-164/2021 2-164/2021~М-82/2021 М-82/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-164/2021

<данные изъяты>

№ 2-164/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 10 марта 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Петелиной М.С.,

при секретаре - Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 12.04.2020 г. в размере 200 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5200 рублей.

Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 12.04.2020 года между истцом и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого последнему переданы в собственность денежные средства в размере 200 000 рублей в срок до 01 ноября 2020 года. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме, считая их законными и подлежащими удовлетворению. Пояснил о том, что ответчик уклоняется от возвращения денежных средств. По истечении срока возврата долга он ему неоднократно звонил, ответчик первоначально просил его подождать неделю, затем месяц. После нового года вообще перестал отвечать на его телефонные звонки, почтовую корреспонденцию так же не получает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 12.04.2020 года между ФИО1 и ФИО2, был заключён договор займа, по которому ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые заемщик обязался в срок до 01 ноября 2020 года (л.д. 10).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Указанное свидетельствует о том, что договор займа является реальным договором, и для его заключения одна сторона должна передать другой его стороне денежные средства, как в данном случае, а вторая сторона в последствие, возвратить займодавцу полученную сумму займа.

На основании ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа подписан сторонами, и денежные средства в сумме 200 000 рублей переданы ответчику.

Судом установлено, что со стороны ФИО1 обязательства по договору займа было исполнено, он передал ФИО2 в долг деньги в общей сумме 200 000 руб. ФИО2 деньги получил, однако, до настоящего времени, несмотря на требования истца об их возврате, в нарушение условий договора, задолженность до настоящего времени не погасил. Изложенное, как и реальность заключенного договора займа, стороной ответчика не оспорена, каких-либо возражений по данному вопросу ФИО2 не представлено.

Поскольку ФИО2 условия договора займа не выполнил, суд находит заявленные ФИО3 требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчика ФИО2 подлежат расходы истца по оплате госпошлины размере 5200 рублей, согласно чеку-ордеру от 03.12.2020 года (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение задолженности по договору займа от 12 апреля 2020 в размере 200 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 марта 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья- М.С. Петелина