Решение № 2-4093/2018 2-4093/2018~М-4000/2018 М-4000/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-4093/2018

дело № 2-4093/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

3 октября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

представителя истца – КПК «КРЕДО» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее – суд) обратился Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее также – Кооператив) с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 11.02.2013 года между Кооперативом и ФИО2 был заключен договор займа №№ согласно которому Кооперативом предоставлен заемщику кредит в размере 200000 руб. ФИО2 неоднократно нарушал предусмотренные договором займа сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед Кооперативом. 30 ноября 2015 года решением Новгородского районного суда Новгородской области с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 260341,84 руб. В счет погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 9077,54 руб., текущая задолженность ответчика перед истцом по решению суда составляет 251264,30 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 03.11.2015 года по 18.07.2018 года в размере 82903 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55857,03 руб., а всего 138760,03 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3975 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 11.02.2013 года между Кооперативом и ФИО2 был заключен договор займа №№ согласно которому Кооперативом предоставлен заемщику кредит в размере 200000 руб. ФИО2 неоднократно нарушал предусмотренные договором займа сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед Кооперативом. 30 ноября 2015 года решением Новгородского районного суда Новгородской области с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 260341,84 руб. В счет погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 9077,54 руб., текущая задолженность ответчика перед истцом по решению суда составляет 251264,30 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1); в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Расчет процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию заявленные в иске суммы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 975 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» проценты по договору займа от 11 февраля 2013 года за период с 3 ноября 2015 года по 18 июля 2018 года в размере 82 903 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 857,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 975 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 3 октября 2018 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

Решение принято в окончательной форме 3 октября 2018 года.