Приговор № 1-265/2020 1-289/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-265/2020

Дело № 1-265/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

6 октября 2020 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника - адвоката Абдуллаева Ф.З., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Республики Грузия, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего <данные изъяты>, до задержания не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах: 10 сентября 2019 года в период времени примерно с 11 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился совместно с ФИО7, на участке дорожного полотна у <адрес>, более точное место следствием не установлено, где между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 достал имеющийся у него нож и начал угрожать им ФИО3, совершая попытки ударить ФИО3 ножом, а в последующем и руками, угрожая при этом ФИО2 применением в отношении него насилия и убийством. ФИО3, полагая, что в отношении него будут продолжены противоправные действия, связанные с применением к нему насилия, не мог объективно оценивать окружающую обстановку и степень угрозы его жизни и здоровья и не мог в должной мере оценить момент окончания противоправных действий со стороны напавшего на него ФИО7 в связи с чем он, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая находиться в состоянии страха, вызванного агрессивным поведением ФИО7, в целях самообороны, полагая, что противоправные посягательства на его жизнь и здоровье продолжаются, не соизмерив вследствие страха опасности посягательств на его жизнь и здоровье, будучи не в состоянии взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты, превышая, таким образом, пределы необходимой самообороны, с целью убийства ФИО7, то есть причинения смерти последнему, и тем самым стараясь обезопасить себя, нанес ФИО7 не менее 5 ударов руками в область головы и шеи, от которых последний упал и ударился затылком о бордюр.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО7 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: очагово-диффузные кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на лобных и височных долях обоих полушарий, нижних поверхностях мозжечка, нижней поверхности ствола, в цистернах мозга, жидкая кровь в желудочках мозга, внутрикожные кровоизлияния на правой щеке и в правой скуловой области, очаговое кровоизлияние в подкожной жировой клетчатке левой скуловой области, кровоподтек на границе левой боковой поверхности головы и шеи, кровоподтек на границе правой боковой поверхности головы и шеи, очаговое кровоизлияние в подкожной жировой клетчатке левой заушной области, ссадина в затылочной области головы; разрыв правой позвоночной артерии на уровне между 2-м и 3-м шейными позвонками с очаговым циркулярным кровоизлиянием в прилежащей околоартериальной клетчатке; очаговые кровоизлияния в местах прикрепления трапециевидной мышцы к затылочной кости слева в правой кивательной мышце, в задней шейно-затылочной мембране слева от средней линии; кровоизлияния с фокусами отека, без перифокальной лейкоцитарной реакции, без признаков резорбции в подкожной жировой клетчатке и мышцах, мелкоочаговые кровоизлияния без лейкоцитарной реакции, без признаков резорбции под мягкой мозговой оболочкой, артерий большого артериального круга головного мозга и в правой позвоночной артерии, по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека;

- отек и дислокация головного мозга, венозное полнокровие внутренних органов;

- закрытую тупую травму шеи: разрыв правой позвоночной артерии на уровне между 2-м и 3-им шейными позвонками с очаговым циркулярным кровоизлиянием в прилежащей околоартериальной клетчатке; очаговые кровоизлияния в местах прикрепления трапециевидной мышцы к затылочной кости слева в правой кивательной мышце, в задней шейно-затылочной мембране слева от средней линии, которая у живых лиц не влечет за собой расстройства здоровья согласно пункту 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, относятся к не причинившим вреда здоровью;

- очаговые кровоизлияния в левой мышце, поднимающей лопатку в месте прикрепления к лопатке и в левой ромбовидной мышце в месте ее крепления к внутреннему краю левой лопатки, которые у живых лиц не влечет за собой расстройства здоровья согласно пункту 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, относятся к не причинившим вреда здоровью;

- осаднение в виде сгруппирированных царапин на границе правой лопаточной и позвоночной областей, осаднение в левой поясничной области, сгруппированные внутрикожные кровоизлияния в правой лопаточной области. Ссадина на правом локте, ссадина на задней поверхности правого предплечья, которые у живых лиц не влекут за собой расстройства здоровья согласно пункту 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, относятся к не причинившим вреда здоровью.

Смерть ФИО7 наступила в 13 часов 40 минут 10 сентября 2019 года на месте происшествия от черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга. Между причиненным ФИО3 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, представил суду телефонограмму, в которой указал, что он просит рассмотреть данное дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого он оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ, по признаку совершения убийства, совершённого при превышении пределов необходимой обороны.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него на <данные изъяты>, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Подсудимый раннее не судим (т. 1 л.д. 187-188), на учете у нарколога и психиатра (т. 1 л.д. 194, 195, 201,203, 204, 205), он не состоит, по месту жительства (т. 1 л.д. 193), характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, вышеуказанные данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также с учётом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и 9 месяцев с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год и 9 месяцев с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы содержание ФИО3 под стражей по данному делу с 12 сентября 2019 года по 6 октября 2020 года.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчёта соответствия одного дня лишения свободы трём дням исправительных работ, ФИО3 от отбытия назначенного ему наказания освободить.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, нож и оптический диск, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Балашиха – как не представляющий ценность уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья