Решение № 2-161/2020 2-161/2020~М-150/2020 М-150/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-161/2020

Дело № 2-161/2020

УИД: 58RS0034-01-2020-000354-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 28 января 2015 года между КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязанность вернуть кредит в установленные сроки. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем за период с 27 января 2016 по 08 октября 2019 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 97 326 рублей 99 копеек. 8 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с котором к истцу перешли права требования по договорам займа, заключенным КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с физическими лицами, в том числе по договору <***> от 28 января 2015 года. В адрес ФИО1 направлялось требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 27 января 2016 г. по 08 октября 2019 г. в размере 97 326 рублей 99 копеек, из которых 62 949 рублей 80 копеек – основной долг, 13 994 рубля 37 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 11 956 рублей 54 копейки – проценты на просроченный основной долг, 8 426 рублей 28 копеек – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 119 рублей 81 копейка.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых он указывает, что банк Ренессанс выдал ему кредит на сумму 97 184,25 рублей. В период с 15 февраля по 18 мая 2015 г. в погашение задолженности он внес 24 000 рублей, а затем, в связи с возникшими финансовыми трудностями, обратился в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул сроком на 1 год, в ответ на что, ему стали начислять штрафные санкции. Последний платеж по кредиту в размере 6000 рублей был им внесен 18 мая 2015 г., и с этого времени прошло 5 лет 5 месяцев, в связи с чем считает, что срок исковой давности истек и на этом основании просит отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст.422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст.5 указанного Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч.9).

Материалами дела подтверждено, что 28 января 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий) под 36,9 % годовых (п.4) на срок 24 месяца (п.2). В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, в даты и в размере, указанными в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п.6). Из графика платежей следует, что ФИО1 обязан был вносить платеж в счет погашения кредита в размере 5 949,22 рубля, двадцать восьмого числа каждого месяца, начиная с 28 февраля 2015 г. по 28 января 2017 г. включительно.

Договором предусмотрена неустойка за его ненадлежащее исполнение в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Указанное положение договора соответствует требованиям ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1).

Кредитный договор <***>, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 28 января 2015 года, содержит все существенные условия договора займа. С содержанием кредитного договора и графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности заемщика ФИО1

Факт заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств ответчиком ФИО1 также не оспаривается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленных суду документов ФИО1 существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору, внеся всего 14 платежей в погашение задолженности, из которых три платежа имели меньший размер, чем это предусмотрено графиком, а последний платеж осуществлен 28 января 2016 г. В связи с изложенным у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту за период с 27 января 2016 г. по 08 октября 2019 г., в размере 97 326 рублей 99 копеек, из которых 62 949 рублей 80 копеек – основной долг, 13 994 рубля 37 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 11 956 рублей 54 копейки – проценты на просроченный основной долг, 8 426 рублей 28 копеек – штрафы.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника

4 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, согласно которому банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, в том числе с ФИО1, что подтверждается также актом приема-передачи требований от 08.10.2019 (приложение к вышеупомянутому договору).

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из положений статей 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов данного дела следует, что во второй половине марта 2020 г. ООО "Феникс" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. После отмены 17 апреля 2020 г. судебного приказа от 03 апреля 2020 г. ООО "Феникс" направило иск в Шемышейский районный суд Пензенской области (сдано в отделение связи 22.09.2020).

Кредитный договор между ответчиком и КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) заключен 28 января 2015 г. на срок 24 месяца. Согласно его условиям и графику платежей, возврат кредита осуществлялся равными ежемесячными аннуитетными платежами, 28-го числа каждого месяца, в размере 5949,22 рубля.

Из правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Исходя из приведенных положений законодательства РФ в данном случае, течение срока исковой давности для каждого из периодических платежей, определяется датой их уплаты по договору.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ФИО1 28 января 2016 г. ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по данному договору, внеся в погашение кредита 395,88 рублей (вместо 5949,22 р.), значит просрочка за платеж, который должен быть осуществлён 28.01.2016 (и как следствие течение срока исковой давности) началась с 29 января 2016 г. После указанной даты (28.01.2016), платежей в погашение задолженности ФИО1 не вносил. Просрочка исполнения обязательства по последнему платежу пошла с 29 января 2017 г., следовательно, срок исковой давности по нему истек 29.01.2020.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему делу срок исковой давности по всем требованиям о взыскании задолженности по просроченным периодическим платежам (основной долг, проценты и неустойка) истек (по последнему платежу до 29.01.2020).

К мировому судье судебного участка в границах Шемышейского района истец обращался уже за указанным сроком, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.204 ГК РФ не имеется.

В статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Направление истцом в адрес ФИО1 в 2019 г. требования о возврате всей суммы задолженности на течение сроков исковой давности не влияет. Кроме того, истцом не представлены суду документы, подтверждающие, что указанное требование было фактически направлено в адрес ФИО1 (копии почтовых реестров, уведомление о вручении и т.п.)

В судебном заседании бесспорно установлено, что срок исковой давности в отношении задолженности по платежам сроком исполнения 28 числа каждого месяца, образовавшейся до 29 января 2017 года, истцом пропущен.

Принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием к отказу в иске, и надлежащим лицом - ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Ю.А. Угрушева