Решение № 2-859/2019 2-859/2019~М-764/2019 М-764/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-859/2019

Дело № 2-859/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 25 сентября 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи М.В.Толстоуховой М.В.,

при секретаре Турнаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-859/2019 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее истец) обратился в суд к ФИО1, АО «ГСК «Югория» (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что ... в 20 час 10 мин., на ... ФИО1, управляя автомобилем ... при движении по второстепенной дороги не уступил дорогу средству ..., движущемуся по главной дороге, принадлежащему истцу на праве собственности. Согласно экспертному заключению ... от ... об установлении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля марки ... произведенного независимым оценщиком-экспертом ФИО4 ООО «Стандарт плюс», стоимость восстановления транспортного средства и материального ущерба составляет 114 700 рублей без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, стоимость восстановительного ремонта с учета износа заменяемых запчастей составила 61 900 рублей. Страховой компанией «Югория» была перечислена денежная сумма в размере 60 700 рублей. Поскольку автомобилю истца причинен ущерб в результате виновных действий ответчика ФИО1, обязанность возмещения ущерба лежит на ответчике. С ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта из расчета разницы между суммой восстановительного ремонта и выплатой страхового возмещения страховой компанией. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст. 15,1064,1079,1082, истец просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 52 800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 784 рубля, всего взыскать 54 584 рубля. Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 1200 рублей.

Определением суда от ... принят отказ от иска в части исковых требований о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 страхового возмещения в размере 1200 рублей.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5, ответчик ФИО1, представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 56,58,59,60,62,63).

На основании ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В материалах дела имеется заявление ответчика ФИО1 от ... о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.2 и 3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание ответчиком иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с разрешением спора истец ФИО2 понес расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере 15 000 руб., которые подтверждаются договором оказания юридических услуг от ..., между ФИО2 и ФИО5, квитанцией серии ЮП ... от ... (л.д.107,108).

С учетом принципа разумности и справедливости, того, что представитель истца подготовил исковое заявление, учитывая объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, участие представителя при подготовке дела к судебному разбирательству ... суд считает, что разумным размером расходов по оплате услуг представителя будет сумма в размере 10 000 рублей.

Судебные расходы истца, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 1784 рубля, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, подтвержденные чеком-ордером от ... (л.д.4), также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 39, ч.1-3 ст. 173, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 52 800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 784 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего взыскать 64 584 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2019 года

Судья М.В.Толстоухова