Решение № 2-4914/2017 2-4914/2017~М-3901/2017 М-3901/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-4914/2017

Дело № 2-4914/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что < дата > между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом ... ФИО4, согласно которому ФИО1 (Займодавец) передает ФИО2 (Заемщику) денежные средства в размере 210 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок не позднее < дата > Денежные средства в размере 210 000 руб. были переданы ответчику до подписания настоящего договора. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства, денежные средства в установленные сроки не возвратил.

Поскольку в установленный договором займа срок ответчик денежные средства по договору займа не возвратил в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 21 487,43 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности от < дата >, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что. 04.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г.Уфы ФИО3, согласно которого ФИО1 (Займодавец) передает ФИО2 (Заемщику) денежные средства в размере 210 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок не позднее < дата > Денежные средства в размере 210 000 руб. были переданы ответчику до подписания настоящего договора.

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства, денежные средства в установленные сроки не возвратил.

Законодательством ст. ст. 309, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, принятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленный договором срок.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия права истца на заявленные им выплаты возложены судом на ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга перед истцом, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 210 000 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с < дата > по < дата > период просрочки составляет 400 дней.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > оставляет 21 487,43 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования истца суд считает

обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 487,43 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева