Решение № 2-2434/2025 2-2434/2025~М-1732/2025 М-1732/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-2434/2025

Производство № 2-2434/2025

УИД № 34RS0006-01-2025-002844-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 9 июля 2025 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МФК "Займер" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что 19.07.2024 между ФИО1 и ПАО МФК «Займер» заключен договор займа № 28581717, согласно которому взыскатель передал заемщику денежные средства (заем) в размере 28000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых, в срок до 19.08.2024 г. (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт zaymer.ru с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Договор займа подписывает заёмщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Также на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступи смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждается факт подписания договора займа и получения денежных средств.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: гор. Волгоград) в пользу Публичное акционерное общество микрофинансовая компания "Займер" суммы долга в размере 63430,00 руб. из которых: 28000,00 руб. - сумма займа, 6944,00 руб. проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 20.07.2024 г. по 19.08.2024 <...> руб. - проценты за 266 дней пользования займом за период с 20.08.2024 г. по 13.05.2025 г. и 1886,82 руб. - пеня за период с 20.08.2024 г. по 13.05.2025 г., а также государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего - 67430,00 руб.

Представитель истца ПАО МФК "Займер" в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела без его участия в суд не представила.

Поскольку ответчик извещен о дате и месте судебного заседания, однако уклонился от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ ("О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст. 12.1 вышеприведенного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 июля 2024 г. между ПАО МФК "Займер" и ФИО1 был заключен договор займа № 28581717 под 292% годовых, сроком возврата до 19.08.2024 г. (дата окончания договора) включительно.

Согласно п. 1 договора, истец передает заем на сумму 28000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанный займ в установленный договором срок не позднее 03 октября 2023 г. (п.3) и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором (п.7).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, в сумме оговоренной в договоре займа.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 перед ПАО МФК "Займер" по договору займа № 28581717 от 19 июля 2024 г. составляет в сумме 63430,00 руб. из которых: 28000,00 руб. - сумма займа, 6944,00 руб. проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 20.07.2024 г. по 19.08.2024 <...> руб. - проценты за 266 дней пользования займом за период с 20.08.2024 г. по 13.05.2025 г. и 1886,82 руб. - пеня за период с 20.08.2024 г. по 13.05.2025 г.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Судом установлено, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа № 28581717 от 19 июля 2024 г. и обращался к мировой судье судебного участка №109 Советского судебного участка г. Волгограда Волгоградской области за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен и.о. мировым судьей судебного участка № 108 Советского судебного района (мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда) 20 февраля 2025 г., но отменен определением мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда от 17 марта 2025 г., в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.10).

Доказательств того, что заемщик ФИО1 выполнила обязанность по исполнению договора займа в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МФК "Займер" задолженность по договору займа № 28581717 от 19 июля 2024 г. в размере 63430,00 рублей, из которых: 28000,00 руб. - сумма займа, 6944,00 руб. проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 20.07.2024 г. по 19.08.2024 <...> руб. - проценты за 266 дней пользования займом за период с 20.08.2024 г. по 13.05.2025 г. и 1886,82 руб. - пеня за период с 20.08.2024 г. по 13.05.2025 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 215576 от 13 мая 2025 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22416 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО МФК "Займер" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, место рождения: адрес) в пользу ПАО МФК "Займер" в размере 63430,00 руб. из которых: 28000,00 руб. - сумма займа, 6944,00 руб. проценты по договору за 31 дней пользования займом в период с 20.07.2024 г. по 19.08.2024 <...> руб. - проценты за 266 дней пользования займом за период с 20.08.2024 г. по 13.05.2025 г. и 1886,82 руб. - пеня за период с 20.08.2024 г. по 13.05.2025 г., а также государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего - 67430,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Пустовая

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22 июля 2025 г.

Судья А.Г.Пустовая