Решение № 12-198/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 12-198/2019

№ 12-198/2019

64RS0047-01-2019-004991-95


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2019 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В.

при секретаре Ромашкиной Ю.А.,

рассмотрев в зале № 3 по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление ИДПС 2 батальона 3 взвода ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО5 от 17 октября 2019 г. № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно 17 октября 2019 г. в 10:40 ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, г.р.з. №, у <...> не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления, мотивируя тем, что нарушения им допущено не было, никакой пешеход дорогу не переходил.

В ранее данных суду пояснениях ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте судебного заседания ФИО1 извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, и предусматривает санкцию в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 17 октября 2019 г., согласно которому 17 октября 2019 г. в 10:40 ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, г.р.з. №, у <...> не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17 октября 2019 г. №, в котором изложены аналогичные обстоятельства;

- объяснением инспектора ДПС ФИО3, согласно которым 17 октября 2019 г. в утреннее время у <...> составил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, управлявшего автомобилем Лада Ларгус, поскольку последний не уступил дорогу пешеходу;

- другими материалами.

Объяснения ФИО1 о том, что нарушения им допущено не было, никакой пешеход дорогу не переходил, судья оценивает как противоречащие фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, как попытку ФИО1 избежать предусмотренной законом ответственности.

Факт перехода проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходом подтверждается, помимо письменных доказательств, показаниями свидетеля ФИО3, который является инспектором ДПС, в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений к ФИО1 не имеет. Указанные доказательства суд оценивает как допустимые, относящиеся к рассматриваемому делу.

Административное наказание ФИО1 назначено в рамках санкции ст. 12.18 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление ИДПС 2 батальона 3 взвода ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО3 от 17 октября 2019 г. № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Ермолаев