Решение № 2-501/2019 2-501/2019(2-6146/2018;)~М-6011/2018 2-6146/2018 М-6011/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-501/2019

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Гончиковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, пени

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 296 571 руб. в том числе основной долг – 15 000 руб.,, проценты – 3150 руб., штрафные санкции (пени) в размере 278 421 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб. Согласно условиям договора сумма займа предоставляется ответчику сроком на 1 месяц под 0,7 % в день до ДД.ММ.ГГГГ. Свои условия по возврату займа ответчик не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направлена претензия, которая была оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должницы, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судье был вынесен судебный приказ, который был отмене ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту ее регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Вся корреспонденция была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям УВМ МВД по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по своему адресу регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту проживания и месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика ФИО2 суд признает причину её неявки неуважительной и с письменного согласия истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ., что ФИО2 получила от ФИО1 наличными в полном объеме деньги в сумме 1 5 000 рублей, обязавшись вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался в указанный срок возвратить указанную сумму с процентами в размере 0,7 % за один месяц пользования займом. Согласно п. 4 в случае просрочки уплаты процентов и/или основной суммы займа заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила 15 000 руб., что подтверждается ее подписью.

Доказательств уплаты денежных средств суду не представлено. Каких-либо возражений от ответчика по заявленным требованиям не поступило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений вышеуказанных норм закона, условий договора займа, у ФИО2 возникли обязательства перед истцом по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3150 руб. (150 руб./день х 30 дней).

За период нарушения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика пени в размере 278 421 руб. (181,5 руб./день х 1534 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 15000 рублей, проценты в размере 3150 руб., пени в размере 278421 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6166 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 296571 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 15000 руб., проценты в размере 3150 руб., пени в размере 278421 руб.; а также судебные расходы в размере 6166 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ