Решение № 2-9792/2025 2-9792/2025~М-10197/2025 М-10197/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-9792/2025

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

УИД: <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата><номер> (10552162097) за период с <дата> по <дата> в размере 668 370,67 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 428 152,98 руб., комиссия в размере 796 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 238 673,12 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 439,34 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 306,89 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 367,41 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> (10552162097). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 520 384 руб. под 2,90 % годовых, сроком на 2 860 дней. <дата> окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», то есть все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла <дата>, и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 542 711,01 руб. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 668 370,67 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, представил заявление о признании исковых требований.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> (10552162097). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 520 384 руб. под 2,90 % годовых, сроком на 2 860 дней.

<дата> окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», то есть все права и обязанности по кредитным договорам перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Как указывает истец и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла <дата>, и на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 141 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 542 711,01 руб.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 668 370,67 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 428 152,98 руб., комиссия в размере 796 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 238 673,12 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 439,34 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 306,89 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2,34 руб.

Расчет задолженности истцом представлен, ответчиком не оспорен. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих, что денежные средства по договору, вносились на кредитный счет ответчика, в материалы дела не представлено. Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по договору обязательств подтверждается представленными истцом документами, из которых усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, в связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности, процентов, комиссии и неустойки подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 18 367,41 руб. подтверждается платежным поручением, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> (<номер> за период с <дата> по <дата> в размере 668 370,67 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 428 152,98 руб., комиссия в размере 796 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 238 673,12 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 439,34 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 306,89 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 367,41 руб.

Данное решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд <адрес> в течении месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>