Решение № 2-5101/2019 2-5101/2019~М-4665/2019 М-4665/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-5101/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 27.08.2018 ФИО1 были переданы денежные средства ФИО2 в размере 300 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, которая была написана собственноручно ответчиком.

Согласно тексту расписки от 27.08.2018, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 27.12.2018 в полном объеме, а также проценты в размере <данные изъяты> % в месяц.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, то есть обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Согласно условиям договора задолженность ответчика по процентам за период с 27.08.2018 по 27.08.2019 составляет 360000 руб.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.12.2018 по 27.08.2019 (243 дня) в сумме 15269,18 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 300000 руб., сумму задолженности по процентам в размере 360000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 15269, 18 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9953 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, не согласен с требованиями о взыскании процентов по договору.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2018 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. В подтверждение передачи денег и условий заключения договора займа ФИО2 выдал истцу соответствующую расписку.

Из указанной расписки следует, что ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в сумме 300 000 руб. в полном объеме в срок до 27.12.2018 с уплатой процентов <данные изъяты> в месяц.

В установленный срок, а именно до 27.12.2018 и до настоящего времени ответчик денежные средства в размере 300000 руб. и проценты в размере 142000 руб. не вернул.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договору займа в сумме 300000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа с 27.08.2018 по 27.08.2019 в сумме 360 000 руб. в соответствии с расчетом истца, который судом проверен и признан правильным.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 27.08.2019 в размере 15269, 18 руб., в соответствии с расчетом истца, который также судом признан верным.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1).

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9953 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9952,69 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., в обоснование чего представляет договор на представление интересов от 01.08.2019, предметом которого являются услуги по консультации и составлению искового заявления, за оказание которых истец обязуется уплатить 30000 руб. в следующем порядке: 10000 руб. при подписании соглашения, 20000 руб. после вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку истцом не представлены доказательства оплаты данных расходов, то оснований для их взыскания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.08.2018 в сумме 300 000 руб., проценты по договору займа в сумме 360000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15269,18 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 9952,69 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п/п С.А. Тихомирова

Копия верна.

Судья С.А. Тихомирова