Определение № 33-1121/2026 от 18 января 2026 г.

Судья Бескоровайнова Н.Г. Дело № 33-1121/2026

(УИД 34RS0038-01-2025-000632-42)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А. рассмотрев единолично ходатайство, содержащееся в апелляционной жалобе К.Е.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 04 августа 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению К.Е.С. к АО <.......> о признании недействительными и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

решением Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования К.Е.С. к АО «ТБанк» о признании недействительными и расторжении кредитных договоров оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, К.Е.С. подала на него апелляционную жалобу, которая содержит ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Проверив материалы дела, судья Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 107 данного Кодекса течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В порядке части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, 04 августа 2025 года Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области разрешен спор по существу, вынесена и оглашена резолютивная часть решения.

Мотивированный текст судебного акта составлен судьей 18 сентября 2025 года.

Согласно сопроводительному письму копия решения суда направлена в адрес К.Е.С. 22 сентября 2025 года и получена ей 06 октября 2025 года, о чем свидетельствует отчет, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406313721476, и не отрицается самой К.Е.С.

Апелляционная жалоба на решение суда подана К.Е.С. в электронном виде только 30 декабря 2025 года, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 235), при таких обстоятельствах у истца имелась возможность после получения решения суда первой инстанции обжаловать судебный акт в установленный законом срок.

Более того, порядок обжалования в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме разъяснен судом первой инстанции в своем решении.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования судебного решения истцом не представлено, в связи с чем, судья считает необходимым отказать истцу в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в восстановлении срока отказано.

Таким образом, учитывая факт пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, в восстановлении которого отказано, суд приходит о необходимости возврата апелляционной жалобы К.Е.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства К.Е.С. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 04 августа 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению К.Е.С. к АО <.......> о признании недействительными и расторжении кредитных договоров - отказать.

Апелляционную жалобу на решение суда от 04 августа 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению К.Е.С. к АО «ТБанк» о признании недействительными и расторжении кредитных договоров - возвратить К.Е.С..

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Волгоградского

областного суда И.А. Циренщиков