Решение № 2-2229/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-2229/2024

Дело № 2-2229/24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что в соответствии с заявлением ответчика на предоставление кредита, КБ « Ренессанс Кредит» 05.06.2018 г. заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому обязался предоставить заемщику денежные средства в размере лимита 250 000 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик обязалась вернуть кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом 29,9 % годовых путем внесения ежемесячных платежей, согласно установленному графику ежемесячно. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. На основании заключенного договора цессии, взыскателем по кредитному договору в настоящее время является АО « Банк Русский Стандарт». Просят взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 678 789,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 987,90 руб.

Представить истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФот 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенной надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО1 на предоставление кредита, КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) заключил 05.06.2018 года с заемщиком кредитный договор № на сумму лимита 250 000 руб.

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора, включая график и сроки погашения кредита, процентной ставки, размера штрафных санкций, взыскиваемых в случае просрочки погашения кредита, заемщики ознакомлены.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец выполнил обязательство перед заемщиком, выдал заемщику на денежные средства в сумме 250 000 руб.

По условиям договора заемщик обязалась полностью погасить кредит путем внесения ежемесячно платежей, согласно установленному графику ежемесячно. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 29,9 % годовых. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора.

В нарушении данных обязательств, заемщик нарушала условия кредитного договора, и за ней по состоянию на 14.12.2023 образовалась задолженность в сумме 678 789,58 руб., из которых 248 131,09 руб.- просроченный основной долг, 369 867,01 руб. - сумма просроченных процентов, 48 009,01 руб.- неустойка, 7 929,97 руб.- проценты на просроченный основной долг, 4 854,50 руб.- комиссия.

Расчет взыскиваемой суммы ответчик не оспаривала.

При этом суд считает, что заявленная к взысканию неустойка в размере 48 009,01 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить ее до 10 000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумму 640 782, 57 руб.

До суда должнику были предъявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого она отказалась.

Так как в суде нашло подтверждение нарушение ответчиком своих обязанностей по погашению кредита, требования банка о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 9 987,90 руб. также подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 14.12.2023 в сумме 640 782 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 987 руб. 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 10 октября 2024 года

Судья И.В.Жеребцова