Приговор № 1-136/2025 1-584/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-136/2025

УИД 24RS0002-01-2025-004384-62

Уголовное дело №1-136/2025

(12501040002000945)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 17 декабря 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Макарова М.С., представившего удостоверение № …… и ордер № …… от 10.12.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ………. ранее судимого:

- 21.12.2023 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 7 месяцам принудительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработка осужденного;

- 15.07.2024 приговором Ачинского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 114 УК РФ, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Ачинского городского суда от 21.12.2023, к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.09.2024 по отбытии срока наказания,

осужденного:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 23 июля 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы. На основании положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % (десяти процентов) в доход государства.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, неоднократно умышленно нарушил установленные судом ограничения, дважды совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении ФИО1 решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 04 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2024 года, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края. Срок административного надзора ФИО1 исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 15 октября 2024 года ФИО1 был поставлен под административный надзор в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями» его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение. На основании заявления, поданного ФИО1 в правоохранительный орган, с 15 октября 2024 года ФИО1 указал местом жительства адрес: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон.. , дом ……, квартира …….. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений, установленных судом. Однако, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их, а именно:

16 января 2025 года в 22 часа 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 29 января 2025 года в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11 февраля 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

21 января 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 29 января 2025 года в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 11 февраля 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

03 марта 2025 года решением Ачинского городского суда Красноярского края, вступившим в законную силу 18 марта 2025 года, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 20-00 час. до 08-00 час. местного времени.

25 марта 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 27 марта 2025 года в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 08 апреля 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

15 апреля 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 17 апреля 2025 года в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 29 апреля 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение наложенных судом административных ограничений, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 29 апреля 2025 года в 20 часов 15 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, фактического нахождения, в определенное время суток, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <...> дом № …, квартира № …….. при этом 29 апреля 2025 года в 20 часов 15 минут ФИО1 находился в общественном месте в помещении магазина «……», расположенного по адресу: <...>.., дом ….., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 30 апреля 2025 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 13 мая 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Таким образом, ФИО1 в период с 16 января 2025 года по 29 апреля 2025 года, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, неоднократно умышленно нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

06 мая 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 11 июня 2025 года в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 24 июня 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

10 мая 2025 года в 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что 11 июня 2025 года в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 24 июня 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

20 мая 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 11 июня 2025 года в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 24 июня 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

27 мая 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 11 июня 2025 года в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 24 июня 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

03 июня 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что 11 июня 2025 года в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 24 июня 2025 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

05 июня 2025 года в 23 часа 30 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что 11 июня 2025 года в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 24 июня 2025 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение наложенных судом административных ограничений, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 08 августа 2025 года в 23 часа 50 минут в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, фактического нахождения в определенное время суток, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <...>.. дом № …… квартира № ………, при этом 08 августа 2025 года в 23 часа 50 минут ФИО1 находился в общественном месте около дома 2 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что 09 августа 2025 года в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 20 августа 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Таким образом, ФИО1 в период с 16 января 2025 года по 08 августа 2025 года, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, неоднократно умышленно нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме. Согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, согласно которым в отношении него решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 04.09.2024 года был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. В связи с установленным в отношении него административным надзором 15.10.2024 года он встал на учет в правоохранительный орган, где ему под подпись были разъяснены права и обязанности, а также разъяснены последствия и ответственность за нарушение надзора. Не смотря на то, что ему были разъяснены все его права и обязанности, связанные с административным надзором, а также ответственность за их нарушение, его неоднократно привлекали к административной ответственности за нарушение административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему неоднократно назначалось наказание в виде административного ареста, которое он отбывал в полном объеме. В связи с тем, что в период непогашенной судимости он допускал административные правонарушения, то отношении него решением Ачинского городского суда Красноярского края от 03.03.2025 года установлены дополнительные административные ограничения. Не смотря на это, он продолжал совершать административные правонарушения, неоднократно в 2025 году он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 29.04.2025 года в вечернее время он распивал спиртные напитки. 29.04.2025 года после 20.00 часов он в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <...> строение 15. В это время к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые представились и поинтересовались, почему он в таком состоянии и грязном виде находится в общественном месте, так как он шатался и выглядел неопрятно, на что он ответил, что находился в гостях у знакомых, возвращается домой, решил зайти в магазин. Затем сотрудники полиции доставили его в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В наркологическом диспансере он продул в прибор и было установлено, что он находится в алкогольном опьянении. В отношении него был составлен протокол. Он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (наказание – административный арест сроком 2 суток). 08.08.2025 года в вечернее время он, находясь в алкогольном опьянении, уснул на лавочке около дома 2 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края. Проснулся он 08.08.2025 года после 23 часов, он не мог понять, где он находится. Он встал с лавочки, попытался пойти, но не устоял на ногах и упал, после чего он сидел на асфальте. В это время к нему подошли сотрудники полиции и задержали его, так как он был пьян, грязный и не опрятный. Затем сотрудники полиции доставили его в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В наркологическом диспансере он продул в прибор, и было установлено, что он находится в алкогольном опьянении. Он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (наказание – административный арест сроком 2 суток). Свою вину в том, что он нарушил установленные в отношении него ограничения и запреты, установленные административным надзором, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.146-150, 151-155).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

- показаниями свидетеля обвинения……… В.И. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что на профилактическом учете в Межмуниципальном отделе МВД России «Ачинский» состоит ФИО1 Тому под подпись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, о чем с него были истребованы соответствующие документы. При постановке на учет, Зверев был предупрежден об ответственности за нарушение временных ограничений, установленных в отношении него решением суда, о чем с него были взяты подписка и предупреждение, написанные тем собственноручно. Под подпись он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, при этом, ему были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и основания, по которым он может быть привлечен к уголовной ответственности по данной статье уголовного кодекса РФ. Подробная информация об административном надзоре, обязанностях поднадзорного лица, а также об ответственности за допущенные нарушения условий надзора, отражена в памятке, которая под подпись была вручена ФИО1 при постановке на учет. В связи с установленным в отношении ФИО1 ограничением в виде обязательной явки на регистрацию, был составлен соответствующий график о явке на регистрацию, с которым Зверев был ознакомлен. Практически с момента установления в отношении ФИО1 административного надзора с указанными выше ограничениями, Зверев начал допускать нарушения без уважительных причин, начал пропускать дни явки на регистрацию, в установленное судом время отсутствовала дома, в связи с чем, Зверев неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. На основании решения Ачинского городского суда Красноярского края от 03.03.2025 года, вступившего в законную силу 18.03.2025 года, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения. Зверев продолжал нарушать административный надзор, неоднократно он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 29.04.2025 года в 20.15 часов, Зверев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Ярче», по адресу: <...> строение 15, где был задержан сотрудниками полиции, тот был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Зверев продолжил нарушать административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 08.08.2025 года в 23.50 часов Зверев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома …..микрорайона …… г. Ачинска Красноярского края, где был задержан сотрудниками полиции, и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д.111-115).

- показаниями свидетелей обвинения. В.А. и …… Р.Я. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 29.04.2025 они, находясь на дежурстве по охране общественного порядка, в 20 часов 20 минут из дежурной части ОВО получили сигнал тревоги с охраняемого объекта - магазина «…..», расположенного по адресу: <...>., д. ……. Приехав по указанному адресу, они зашли в магазин, где к ним обратились сотрудники магазина, которые указали на находящегося в помещении магазина мужчину, который неустойчиво держался на ногах, при этом имел неопрятный внешний вид, его одежда имела видимые загрязнения. Они подошли к данному мужчине, представились. В ходе разговора с мужчиной было установлено, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от мужчины исходил характерный запах спиртного, речь была несвязная и сбивчивая, на вопросы мужчина отвечал невнятно. Они попросили мужчину представиться, и мужчина назвался ФИО1, ……… г.р. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. О произошедшем ими было доложено в дежурную часть, после этого ФИО1 был доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства (л.д.116-118, 119-121).

- показаниями свидетелей обвинения …….. М.И. ……….. Л.В. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 29.04.2025 около 20 часов 15 минут они находились на рабочем месте в магазине «………», расположенном по адресу: <...>.., дом ….., где обратили внимание на ранее незнакомого им мужчину, который, находился в помещении магазина. Последний по внешним признакам находился в состоянии опьянения, они это поняли, так как тот шатался со стороны в сторону, внешне выглядел неопрятно, а также от него исходил характерный запах алкоголя. Своим внешним видом мужчина оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Для пресечения действий мужчины была нажата кнопка тревожной сигнализации, через непродолжительное время в магазин приехали сотрудники Росгвардии, которые подошли к данному мужчине и стали с ним беседовать. Затем, сотрудники полиции попросили их поприсутствовать в качестве свидетеля, чтоб зафиксировать факт нахождения данного лица в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на что они согласились, так как им было неприятно, что данный гражданин в таком виде находится в общественном месте, а именно в помещении магазина. Данный гражданин в присутствии них представился, как ФИО1 После этого сотрудники Росгвардии ФИО1 задержали (л.д. 122-123, 124-125).

- показаниями свидетелей обвинения ….. В.А. и ……….В.Г. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 08.08.2025 они заступил на охрану общественного порядка в составе наряда МО МВД России «Ачинский». 08.08.2025 около 23.50 часов, они проезжали на патрульном автомобиле около дома ….. микрорайона …… г. Ачинска, где обратили внимание на ранее не знакомого мужчину, который находился во дворе указанного дома, тот сидел на асфальте, имел неопрятный внешний вид, его одежда была грязная. Они подъехали в данному мужчине. Остановив патрульный автомобиль, подошли к мужчине, который находился в сильной степени алкогольного опьянения, его речь была невнятная, от него исходил запах алкоголя, своим грязным и неопрятным видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Мужчина представился – ФИО1А……, ……….. года рождения. Зверев нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Зверев был доставлен в МО МВД России «Ачинский» для установления его личности. После чего Зверев был освидетельствован в наркологическом диспансере. Впоследствии в отношении ФИО1 был составлен административный протокол. Во дворе дома 2 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края в это время находилась гражданка ……… Н.В., которая пояснила, что ей не приятно было видеть данного гражданина на улице в состояние алкогольного опьянения, грязным и не опрятным (л.д.126-128, 129-131).

- показаниями свидетеля обвинения…….. Н.А. в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 08.08.2025 около 23 часов 50 минут она находилась на …. микрорайоне г. Ачинска Красноярского края, когда она проходила около д. ….., то обратила внимание на ранее незнакомого ей мужчину, который сидел на асфальте около указанного дома. Последний по внешним признакам находился в состоянии опьянения, она это поняла, так как он внешне выглядел неопрятно, а также от него исходил характерный запах алкоголя. В это же время к данному мужчине подошли сотрудники полиции, и стали с ним беседовать. Затем, сотрудники полиции попросили ее поприсутствовать в качестве свидетеля, чтоб зафиксировать факт нахождения данного лица в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на что она согласилась, так как ей было неприятно, что данный гражданин в таком виде находится в общественном месте. Данный гражданин в присутствии нее представился как ФИО1 После этого сотрудники полиции ФИО1 задержали для выяснения обстоятельств произошедшего и привлечения к административной ответственности (л.д.132-133).

Кроме изложенного выше, виновность ФИО1 подтверждается иными доказательствами:

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому 15.10.2024 ФИО1 был поставлен на профилактический учет с ведением дела административного надзора (л.д.37).

- копиями подписок от 15.10.2024 и 27.03.2025, согласно которым ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора (л.д.40,45).

- копиями предупреждений от 15.10.2024 и 27.03.2025, согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод (л.д. 38,43).

-копиями графика о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, согласно которому в отношении поднадзорного лица – ФИО1 установлена периодичность явок на регистрацию в МО МВД России «Ачинский» (л.д.47,48).

- копией решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 04 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 19.09.2024, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета выезда за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края. Срок административного надзора ФИО1 исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.28-33).

-копией решения Ачинского городского суда Красноярского края от 03 марта 2025 года, вступившим в законную силу 18 марта 2025 года, согласно которому ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 на период срока административного надзора дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 20-00 час. до 08-00 час. местного времени (л.д.34-35).

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 29 января 2025 года, согласно которому 16 января 2025 года в 22 часа 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (л.д. 51).

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 29 января 2025 года, согласно которому 21 января 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (л.д. 52).

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 27 марта 2025 года, согласно которому 25 марта 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток (л.д. 53).

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2025 года, согласно которому 15 апреля 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток (л.д. 54).

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 30 апреля 2025 года, согласно которому 29 апреля 2025 года в 20 часов 15 минут ФИО1 находился в общественном месте в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <...>.., дом …….., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток (л.д.56).

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 июня 2025 года, согласно которому 06 мая 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток (л.д. 86).

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 июня 2025 года, согласно которому 10 мая 2025 года в 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства, без уважительной причины, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток (л.д. 87).

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 июня 2025 года, согласно которому 20 мая 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток (л.д. 88).

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 июня 2025 года, согласно которому 27 мая 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток (л.д.89).

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 июня 2025 года, согласно которому 03 июня 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – не явился на регистрационную отметку без уважительной причины, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток (л.д.90).

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11 июня 2025 года, согласно которому 05 июня 2025 года в 23 часа 30 минут ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно – отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток (л.д.91).

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 09 августа 2025 года, согласно которому 08 августа 2025 года в 23 часа 50 минут ФИО1 находился в общественном месте около дома 2 микрорайона 6 г. Ачинска Красноярского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток (л.д.93).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, а также другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми. Показания свидетелей, по каждому из преступлений являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему органом дознания преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного ему обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами дела, не противоречат в целом и позиции подсудимого в ходе предварительного расследования, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведено таких оснований и подсудимым в судебном заседании, оснований для самооговора судом также не установлено.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1 суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ

Действия ФИО1, в период с 16 января 2025 года по 29 апреля 2025 года, суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1, в период с 16 января 2025 года по 08 августа 2025 года, суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 по месту жительства в г. Ачинск, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, но с 1989 года известен в наркологическом диспансере, имеет заболевание, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не был официально трудоустроен, на учете в ЦЗН г. Ачинска не состоял.

При определении вида и меры наказания, по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1 семейном и имущественном положении, возрасте подсудимого, состоянии его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья виновного.

Предусмотренных уголовным законом оснований для учёта в качестве смягчающих, иных обстоятельств, по уголовному делу не установлено.

С учётом характера и конкретных обстоятельств каждого из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, которые совершены в условиях очевидности, поднадзорным ОВД лицом, в отношении которого установлен административный надзор, суд не усматривает оснований для признания имеющихся в деле письменных объяснений ФИО1 (л.д. 27,81), данных им до возбуждения уголовных дел, в качестве «явок с повинной», а также данных им в ходе дознания показаний в качестве – «активного способствования раскрытию и расследованию каждого из преступлений», поскольку они не содержат в себе новых, неизвестных ранее органу дознания обстоятельств, представляют собой лишь подтверждение подсудимым ранее установленных обстоятельств несоблюдения административного надзора, при этом, иных данных об активном его способствовании как «раскрытию», так и «расследованию» каждого из преступлений органу дознания, материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 по каждому из преступлений с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения каждого из преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, каждого из совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого ФИО1 наличия по каждому из преступлений совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, следуя целям индивидуализации и назначения лицу, совершившему преступление справедливого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что при установленных обстоятельствах условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания по каждому из совершенных преступлений, с учетом сведений о характере, совершенных деяний, данных о личности подсудимого, суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1 за каждое из преступлений, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При установленных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, постановляет на основании статьи 53.1 УК РФ заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных статьями 6, 43 и 60 УК РФ.

Обстоятельств, указанных в части 7 статьи 53.1 УК РФ, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Кроме этого, суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 23 июля 2025 года, и по которому он в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ. В связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание за преступление, совершенное в период с 16.01.2025 года по 29.04.2025 года_по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 23 июля 2025 года.

Кроме того, суд учитывает, что второе преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ФИО1 совершено в период с 16.01.2025 года по 08.08.2025 года, в связи с чем, суд назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (в период с 16.01.2025 по 08.08.2025) неотбытой части наказания, назначенного по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению в период с 16.01.2025 года по 29.04.2025 года) с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 23 июля 2025 года.

В соответствии со статьями 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Макарова М.С. подлежат взысканию с подсудимого, который от услуг адвокатов не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, медицинских противопоказаний к труду не имеет. В связи с чем, судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению в период с 16.01.2025 года по 29.04.2025 года), в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 23 июля 2025 года, назначить наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению в период с 16.01.2025 года по 08.08.2025 года), в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению в период с 16.01.2025 года по 29.04.2025 года) с приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 23 июля 2025 г.), в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании положений, предусмотренных частью 1 статьи 60.2 УИК РФ, по вступлении приговора в законную силу, осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счёт государства, на основании предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в соответствии с частью 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, а наказание в виде принудительных работ подлежит замене лишением свободы.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять в соответствии с частью 1 статьи 60.3 УИК РФ, со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать со ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Макарова М.С. в ходе судебного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин