Приговор № 1-164/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-164/2020

Дело №1-164/2020

УИД 33RS0012-01-2020-001464-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Архиповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Деревенцевой А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Пешева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РоРо Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

01.08.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, вступившим в законную силу 13.08.2019, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 21.08.2020 около 13 часов 40 минут ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением на дачном участке в течение утреннего времени не менее одной бутылки водки, в <адрес>, сел за руль механического транспортного средства - мопеда марки «Альфа», без государственных регистрационных знаков, и стал им управлять от указанного адреса по улицам <данные изъяты> и автодороге в сторону поселка Белая речка города Кольчугино Владимирской области. Около 13 часов 52 минут того же дня у дома № 5 по улице Новая поселка Белая речка города Кольчугино он был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Владимирской области, которые с применением видеофиксации отстранили его от управления вышеуказанным мопедом и провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810 ARCN - 0458» с заводским номером ARCN - 0458, поверенного в соответствии с документом № 05-761 от 25.05.2020, при помощи которого около 14 часов 12 минут установили состояние алкогольного опьянения ФИО3, с содержанием паров этанола в выдыхаемом им воздухе 0,90 мг/л.

В судебном заседании ФИО3 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями самого ФИО3, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, рапортом инспектора ИДПС ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, тестом освидетельствования, свидетельством о проверке, постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 01.08.2019, справкой ГИБДД, протоколом осмотра ДВД - диска, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории суд исключает из объема обвинения подсудимого как не находящееся в какой-либо связи с инкриминируемым ему преступлением.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/.

Совершённое ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

По месту жительстваФИО3 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Он не судим, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок, не состоит на учете у врача психиатра, <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд находит соразмерным преступлению и личности ФИО3 назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку ФИО3 совершил рассматриваемое преступление при управлении транспортным средством, после наложения на него административного наказания в виде запрета на управление транспортными средствами, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание, назначив его в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Постановлением суда за услуги адвоката Пешева В.А. по защите интересов ФИО3 в суде из средств федерального бюджета перечислено 2500 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу- мопед надлежит выдать по принадлежности ФИО3, а диск с записью событий происшествия суд полагает необходимым определить хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 /два/ года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 не избирать.

Процессуальные издержки по делу в размере 2500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу- мопед «Альфа» выдать по принадлежности ФИО3, а диск с записью событий происшествия определить хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин