Приговор № 1-11/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего - судьи Сучковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Борисовского района Ковалевского Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Потемкиной В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 20 марта 2017 года,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Теницкий совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 6 января 2017 года в <адрес> Борисовского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Примерно в 15 часов 10 минут Теницкий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший прямой умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, путем свободного доступа незаконно проник на территорию двора домовладения № <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО5, при помощи принесенного с собой металлического прута сорвал навесные замки на двух различных входных дверях сарая и проник вовнутрь, откуда тайно из корыстных побуждений похитил бензопилу торговой марки «Stihl» (Штиль) модель «MS 361» (ЭмЭс 361), стоимостью с учетом износа 17000 рублей; самовар медный с деревянными ручками производства г.Тула с надписью «Братья Баташевы», стоимостью с учетом износа 10000 рублей; двухжильный электрический удлинитель торговой марки «УС1-Е» длиной 25 м, б/у, стоимостью с учетом износа 750 рублей; топор для разделки мяса торговой марки «Fiskars» (Фискарс) с пластиковым чехлом, б/у, стоимостью с учетом износа 1500 рублей; секатор торговой марки «Raco» (Рако), б/у, стоимостью с учетом износа 1500 рублей; сумку торговой марки «Tatonka» (Татонка) из кожзаменителя, б/у, стоимостью с учетом износа 500 рублей; канистру алюминиевую объемом 10 литров, стоимостью с учетом износа 900 рублей; два точила из натурального камня производства «Италия», общей стоимостью с учетом износа 1500 рублей, а также бывшие в употреблении алюминиевые кастрюли, чайник и иное имущество, принадлежащее ФИО5, после чего с похищенным скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступления потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 34750 рублей.

В инкриминируемом ему органом предварительного следствия деянии ФИО1 виновным себя признал полностью и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление, в котором указал, что согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что материальный ущерб ему полностью возмещен, поэтому он гражданский иск не заявляет и претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор Ковалевский Д.А. и адвокат Потемкина В.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Теницкому, с которым он в полной мере согласился, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление Теницкий совершил с прямым умыслом. Теницкий, совершая кражу, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Действия подсудимого были вызваны корыстными интересами, направленными на завладение чужим имуществом.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Теницкого, суд в соответствии со ст.61УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Теницкий по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Теницкий заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

Обсуждая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что таких оснований по настоящему делу не имеется.

Отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств даёт суду основания полагать, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в условиях наказания, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Потемкиной В.В. в судебном заседании, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Борисовский районный суд.

Судья