Приговор № 1-98/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 09 июня 2018 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Штергере Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Урай Майоровой К.В.,

защитника – адвоката Калачевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного решения материалы уголовного дела № 1-98/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего слесарем в <данные изъяты> судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, в нарушение ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которые устанавливают, что приобретение и хранение наркотических средств осуществляется только юридическими лицами и только в соответствии с названным Федеральным законом при наличии лицензии на указанный вид деятельности, в неустановленном месте в неустановленное время приобрел пакетик с растительным наркотическим веществом, массой не <данные изъяты> г, содержащее в своем составе <данные изъяты>являющийся производным наркотического средства метиловый эфир <данные изъяты>, который ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил вышеуказанное наркотическое вещество до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около <адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г.Урай, распложенный по адресу: дом 28 «А» мкр. «А» г.Урай, ХМАО – Югры, где в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра в кармане его куртки, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им вещество растительного происхождения, массой не менее <данные изъяты>, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные внесены Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1340 в раздел «Наркотические средства» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения содержащее в своем составе <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г., составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснила, что ходатайство заявлено после консультации с ней.

Государственный обвинитель в своем заключении указала на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1 судимостей не имеет, совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд считает возможным признать раскаяние подсудимого в совершении преступления. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое, суд так же считает, что ФИО1 за совершенное преступление, подлежит назначению наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат хранению, возвращению по принадлежности и уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД Росси по ХМАО – Югре), ИНН: <***>, КПП: 860101001, ОКТМО: 71878000, Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК: 047162000, р/счет: <***>, КБК: 18811621010016000140, Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он может быть заменен в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В случае невозможности немедленной уплаты штрафа, уплата может быть отсрочена или рассрочена, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить до разрешения выделенного уголовного дела, <данные изъяты> – вернуть по принадлежности, курительную трубку, <данные изъяты> – уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (________подпись________)

Верно.

Судья И.Г. Гильманов

09.06.2018 г.