Решение № 2-503/2024 2-503/2024(2-5865/2023;)~М-4914/2023 2-5865/2023 М-4914/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-503/2024

УИД 50RS0045-01-2023-007885-67

Дело №2-503/2024 (2-5865/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Цатурян А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН «Хлыбы», ФИО2 об истребовании копий документов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Хлыбы», ФИО2 об истребовании копий документов, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка № и является членом ТСН «Хлыбы». В июле 2023 года истец обратилась к ответчику ФИО2, которая являлась председателем ТСН «Хлыбы», с просьбой предоставить заверенные копии документов, касающихся деятельности ТСН и выразила готовность оплатить копировальные работы по их изготовлению, ответчик письменное обращение проигнорировала, документы до настоящего времени не представила. Согласно закона члены СНТ имеют право в течении тридцати дней с момента подачи заявления получить указанные документы. В связи с чем просит обязать ТСН «Хлыбы», ФИО2 представит истцу документы, касающиеся деятельности ТСН, взыскать с ответчиков судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик председатель ТСН «Хлыбы» ФИО9 в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о частичном признании иска, где указал, что 24.10.2023 года произошла смена председателя ТСН «Хлыбы» и бывший председатель ФИО2 не передала документы о ведении хозяйственной деятельности ТСН новому председателю, и соответственно выполнить законные требования истца в полном объеме не имеется возможности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований возражала, в письменных возражениях пояснила, что все актуальные документы о деятельности ТСН сейчас находятся у действующего председателя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является членом ТСН «Хлыбы», что стороной ответчика ТСН «Хлыбы» не оспаривалось. Истец обратился к ответчику ТСН «Хлыбы» с письменным заявлением о предоставлении заверенных копий, в том числе следующих документов: действующего устава, протоколов общих собраний членов товарищества и ревизионной комиссии за период с мая 2022 года по июль 2023 года, заключения ревизионной комиссии за период с мая 2022 года по июль 2023 года, финансово-экономического обоснования размеров членских вносов за период с мая 2022 года по июль 2023 года, оборотно-сальдовых ведомостей за период с мая 2022 года по июль 2023 года, договоров, заключенных ТСН (МНТ по 2022 год) «Хлыбы» с обслуживающими и иными организациями за период с мая 2022 года по июль 2023 года, трудовых договоров с сотрудниками ТСН за период с мая 2022 года по июль 2023 года, закрывающих актов и счетов-фактур за период с мая 2022 года по июль 2023 года, бухгалтерско-финансовой отчетности за период с мая 2022 года по июль 2023 года, приходно-расходных смет за период с мая 2022 года по июль 2023 года, отчетов об исполнении смет за период с мая 2022 года по июль 2023 года, информации об всех открытых счетах ТСН, банковской выписки по счетам по каждому отчетному году, документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов товарищества, бюллетени для голосования, доверенности или их копии на голосование, а также в письменной форме решение собственников земельных участков по вопросам, поставленным на голосование при проведении общего собрания в форме заочного голосования за период с мая 2022 года по июль 2023 года, документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отражаемое на балансе товарищества. Кроме того, в материалы дела представлено заявление истца, направленное в адрес ответчика ТСН «Хлыбы», с подтверждением направления указанного заявления.

Однако, как утверждает истец, данные документы истцу не предоставляются, в связи с чем истец обратились в суд с данным иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Положениями ст. 21 от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который действует с 01.01.2019 года, предусмотрено, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества. Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества. Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества. Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества. Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет. Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательства надлежащего рассмотрения вышеуказанного заявления истца и предоставлении запрашиваемых документов суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным предоставить истцу заверенные копии действующего устава, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с мая 2022 года по июль 2023 года, заключения ревизионной комиссии товарищества за период с мая 2022 года по июль 2023 года, финансово-экономического обоснования размеров взносов за период с мая 2022 года по июль 2023 года, бухгалтерско-финансовой отчетности за период с мая 2022 года по июль 2023 года, приходно-расходных смет за период с мая 2022 года по июль 2023 года, отчетов об исполнении смет за период с мая 2022 года по июль 2023 года, документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отраженное на балансе товарищества, учитывая, что предоставление данных сведений предусмотрено положениями приведенного выше закона.

Кроме того суд отмечает, что документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, бюллетени для голосования, доверенности или их копии на голосование, а также в письменной форме решение собственников земельных участков по вопросам, поставленным на голосование при проведении общего собрания являются неотъемлемой частью протоколов общих собраний членов товарищества. Оборотно-сальдовые ведомости, акты и счета-фактуры, сведения о счетах, банковские выписки являются неотъемлемой частью бухгалтерско-финансовой отчетности. В связи с чем указанные документы не подлежат предоставлению истцу отдельно от протоколов общих собраний членов товарищества и бухгалтерско-финансовой отчетности.

Требование истца о предоставлении копий договоров, заключенных ТСН (МНТ по 2022 год) «Хлыбы» с обслуживающими и иными организациями за период с мая 2022 года по июль 2023 года, трудовых договоров с сотрудниками ТСН за период с мая 2022 года по июль 2023 года удовлетворению не подлежат, поскольку указанные документы, не входят в перечень документов, предусмотренных Федеральным законом №217-ФЗ.

Довод ответчика председателя ТСН «Хлыбы» ФИО8 о том, что он лишен возможности предоставления копий документов, поскольку они не были ему переданы бывшим председателем ТСН ФИО2 судом отклоняется, поскольку доказательств истребования документов у предыдущего председателя ТСН, а также их перечень материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку с 24.10.2023 года в качестве председателя товарищества избран ФИО6, полномочия ответчика ФИО2 как председателя товарищества были прекращены, в связи с чем, исковые требования к ответчику ФИО2 об истребовании копий документов являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в указанном выше объеме. Права истца действиями ответчика ТСН «Хлыбы» по предоставлению копий документов были нарушены, поэтому в соответствии с положениями Федерального закона №217-ФЗ нарушенное право подлежит восстановлению.

Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ лица свободны в заключении договора, в том числе при выборе контрагента и согласовании условий о цене, а потому само по себе заключение договора и оплата услуг в размере, предусмотренном договором, не может с бесспорностью свидетельствовать о том, что именно такая сумма была объективно необходима для оказания квалифицированной юридической помощи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая заявление, суд учитывает объем оказанной представителем юридической помощи по настоящему гражданскому делу, категорию дела, которое не представляло особой сложности, небольшую продолжительность рассмотрения спора, учитывает принцип пропорциональности, разумности, и соразмерности.

Принимая во внимание вышеприведенную правовую позицию Конституционного Суда РФ, разъяснения Пленума Верховного суда, с учетом установленных обстоятельств, категории дела, объема оказанной представителем юридической помощи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований и взыскании в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей. Суд считает, что данная сумма соответствует принципам разумности, является соразмерной объему оказанных услуг, характеру и степени сложности спора, продолжительности рассмотрения дела, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТСН «Хлыбы», ФИО2 об истребовании копий документов, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать ТСН «Хлыбы», ИНН <***>, предоставить ФИО1, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, за плату, не превышающую затраты на их изготовление, заверенные копии: действующего устава, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за период с мая 2022 года по июль 2023 года, заключения ревизионной комиссии товарищества за период с мая 2022 года по июль 2023 года, финансово-экономического обоснования размеров взносов за период с мая 2022 года по июль 2023 года, бухгалтерско-финансовой отчетности за период с мая 2022 года по июль 2023 года, приходно-расходных смет за период с мая 2022 года по июль 2023 года, отчетов об исполнении смет за период с мая 2022 года по июль 2023 года, документов, подтверждающих право товарищества на имущество, отраженное на балансе товарищества.

Взыскать с ТСН «Хлыбы», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. (пятнадцать тысяч руб. 00 коп.).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова