Решение № 2-2089/2020 2-2089/2020~М-1700/2020 М-1700/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2089/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2089/2020 по заявлению ФИО1 об установлении факта отцовства ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, заинтересованное лицо: ФИО4, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отцовства ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, заинтересованное лицо: ФИО4.

В обоснование заявления указала, что ФИО1 и ФИО2 проживали совместно с декабря 2017 года, вели совместное хозяйство. Брак зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3 В связи с тем, что в браке они не состояли, а ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ умер, ФИО2 не был записан отцом ребенка. На момент смерти ФИО2, ФИО1 была беременна, срок беременности составлял 6 недель. О факте беременности ФИО2 знал и признавал будущего ребенка своим. Указала, что установление данного факта необходимо ей для реализации права на получение государственной поддержки несовершеннолетнего ребенка.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена. Ранее в судебном заседании требования поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена. Направила заявление о невозражении против удовлетворения требований ФИО1, рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 пояснил, что с ФИО2 он был знаком с июля 1993 года, вместе поступали в ВУЗ, а в последствии учились вместе, дружили, бывали друг у друга в гостях. ФИО1 проживала в ФИО2 с 2016 года вместе, вели общее хозяйство. Сын Матвей у них совместный. Об этом свидетелю известно со слов ФИО2 В 2018 году ФИО2 общался с детьми свидетеля, и сам говорил, что у него тоже скоро будет прибавление в семье.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и исходит из нижеследующего.

Статьями 264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность установления в судебном порядке факта, имеющего юридическое значение, в том числе и факта признания отцовства.

При этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания данного факта лежит на заявителе.

Исходя из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства.

Согласно ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

В силу ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов", в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ).

В п. 4 указанного Постановления разъяснено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 7).

ФИО1 и ФИО2 в браке не состояли.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родился сын – ФИО3 В свидетельстве о рождении ребенка в графе отец указан прочерк (л.д. 6).

ФИО1 утверждает, что биологическим отцом ее ребенка является ФИО2 с которым она совместно проживала и вела совместное хозяйство, и который признавал факт ее беременности.

Об обстоятельствах совместного проживания ФИО1 и ФИО2, а также рождения ребенка судом был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что ФИО1 и ФИО2 проживали совместно, вели общее хозяйство. Беременность ФИО1 ФИО2 признавал, говорил что скоро родится у него ребенок.

Совместное проживание ФИО1 и ФИО2 также подтвердила заинтересованное лицо ФИО4 – Мать ФИО2 (л.д. 20). Кроме того, факт совместного проживания подтверждается совместными фотографиями.

Оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности, а его пояснения согласуются с письменными материалами дела.

Учитывая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом ст. 49 СК РФ, суд приходит к выводу о доказанности ФИО1 факта происхождения сына ФИО3 от ФИО2, что дает основания для удовлетворения заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, родившегося у ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина