Решение № 02-1923/2025 02-1923/2025~М-8326/2024 2-1923/2025 М-8326/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 02-1923/2025

УИД 77RS0032-02-2024-021096-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


03 марта 2025 года дело № 2-1923/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты, взыскании расходов по оплате, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском ФИО2 об определении порядка оплаты, взыскании расходов по оплате, судебных расходов, просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: адрес, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ½ доле каждому собственнику, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса за период с 08 ноября 2021 по 08 ноября 2024 в размере сумма, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своего представителя, который пояснил, что истец и ответчик являются собственниками по ½ доли в спорной квартире, истцом были оплачены коммунальные платежи, половину которых просит взыскать с ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, выслушав доводы истца и ее представителя, ознакомившись с письменными материалами дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: адрес, по 1/2 доли каждому. Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире прописаны и проживают оба собственника, истец с 1999 года, ответчик с 2003 года.

Кроме собственников в квартире нет зарегистрированных граждан. Ответчик выписалась из квартиры по личному заявлению в ноябре 2024 года. Многоквартирный дом, в котором находится квартира, обслуживает Товарищество собственников жилья «ЦЮРУПЫ 8».

Финансово-лицевой счет № 2900070011 по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в пользу ЖКУ Москвы (ГБУ «ИМЦ») на квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес открыт на имя ФИО1.

Между истцом и ответчиком семейные отношения фактически прекращены, общий быт не ведут. Ответчик после достижения своего совершеннолетия с 2021 года не оплачивает коммунальные платежи.

Коммунальные платежи и другие платежи за обслуживание и содержание жилья оплачиваются единолично истцом. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой добровольно солидарно оплачивать коммунальные и иные платежи по содержанию общей квартиры, однако получала отказ по причине отсутствия денежных средств у ответчика.

Ответчик не имеет постоянного источника дохода, не работает, от оплаты коммунальных платежей уклоняется. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками квартиры не было достигнуто, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Более того истцом с 08 ноября 2021 по 08 ноября 2024 произведена единоличная оплата коммунальных услуг в размере сумма, в том числе за ответчика.

Учитывая долю ответчика в праве собственности на квартиру понесенные истцом расходы за ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составили сумма. (223380,09/2).

Истец считает, что его права нарушены поскольку сособственники жилого помещения в многоквартирном доме совместно несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 3 указанной статьи собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Положения ч. 4 ст. 19 Закона адрес от 11.03.1998 года № 6 «Основы жилищной политики адрес» не противоречат нормам Жилищного Кодекса РФ, а следовательно, указанный Закон адрес, допускающий определение долей оплаты за жилое помещение каждой семье, подлежит применению.

Таким образом, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается в равных долях на всех лиц проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении.

Поскольку, с наличием права пользования жилым помещением связано право пользования не только коммунальными, но и прочими услугами, например, радио, антенной, запирающим устройством и другими услугами, расчет оплаты которых производится ЕИРЦ, каждой семье подлежит определению доля оплаты не только за жилое помещение, но также и за коммунальные и прочие услуги, учитываемые ЕИРЦ для начисления платежей.

Учитывая, что обязанность по оплате жилого помещения на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, возлагается в силу закона, суд полагает требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты, взыскании расходов по оплате, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, полагает необходимым определить порядок участия в оплате коммунальных услуг и прочие жилищно-коммунальные услуги по оплате жилого помещения, коммунальные услуги и прочие жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: Москва, адрес, в следующих размерах:

ФИО1 фио в размере 1/2 доли оплаты

ФИО2, в размере 1/2 доли оплаты, путем формирования разных платежных документов, с начислениями за соответствующую долю, с учетом имеющихся льгот.

Данные изменения подлежат внесению в единый платежный документ, для определения долей оплаты за квартиру.

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма из расчета 223380,09/2.

Истцом понесены судебные расходы на сумму сумма: на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Суд, считает обоснованными и документально подтвержденными требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, однако, учитывая категорию дела, время рассмотрения, объем работ представителя, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы на оплату услуг завышенными, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма. Также истцом заявлены к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и прочие жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: Москва, адрес, в следующих размерах:

ФИО1 фио в размере 1/2 доли оплаты

ФИО2, в размере 1/2 доли оплаты, путем формирования разных платежных документов, с начислениями за соответствующую долю, с учетом имеющихся льгот.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 фио расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2025 года