Приговор № 1-462/2018 1-8/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 1-462/2018

Дело № 1-8/24-2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» марта 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Шашковой М.Л., ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13 и ФИО41,

защитников – адвоката Комковой И.Э., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Иноземцева Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Каменева В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Каратаевой Е.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Широких Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Малютиной Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Дорогавцевой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Моргуна А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Мезенцевой Н.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Червяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимой,

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимой,

ФИО8, <данные изъяты>, ранее не судимой,

ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимой,

ФИО13, <данные изъяты> ранее не судимой,

ФИО41, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО13 и ФИО41 совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона азартной игрой является основанное на риске соглашение между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В соответствии со ст. 9 указанного Федерального закона любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, может осуществляться только в пяти специальных игорных зонах – в Республике Крым, Алтайском крае, Краснодарском крае, Приморском крае и Калининградской области.

Вместе с тем, не ранее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, достоверно знающего о вышеуказанных положениях законодательства, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода.

С этой целью ФИО4 в неустановленном следствием месте у неустановленных лиц приобрел игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, а именно не менее 19 компьютерных мониторов, не менее 10 клавиатур, не менее 10 компьютерных мышей, не менее 4 системных компьютерных блоков, не менее двух «нетбуков» с точками доступа интернет соединения, с подключенными к каждому из них блоками питания, не менее одного терминала в металлическом корпусе, оснащенного сенсорным монитором, блоком питания, жесткими магнитными дисками, устройством приема и выдачи денег, модемом, обеспечивающим функциональные возможности соединения с сетью «Интернет».

Также ФИО4 приискал помещения для незаконного проведения азартных игр, в том числе нежилое помещение - павильон, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО37, нежилое помещение - павильон, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащее ФИО9, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО25, и заключил соответствующие договора аренды данных помещений с указанными лицами, не осведомленными о преступных намерениях ФИО4 Далее ФИО4 разместил в указанных помещениях приобретенное им игровое оборудование.

Затем не ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в неустановленном следствием месте предложил ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО6, ФИО5 и ФИО41 под предлогом получения стабильного дохода вступить с ним в преступный сговор для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны за денежное вознаграждение. Указанные лица, преследуя корыстные цели получения материальной выгоды, на данное предложение согласились и приняли отведенную им роль в качестве лиц, которые должны были проводить азартные игры.

При этом, ФИО4, обладая знаниями в области игорной деятельности, объяснил ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО6, ФИО5 и ФИО41 правила проведения азартных игр, порядок допуска и рассадки в помещениях клиентов, заключивших основанные на риске соглашения, за игровое оборудование, получения от них денежных средств за игры, выставления на игровом оборудовании определенного количества игровых кредитов, эквивалентных уплаченных участником азартных игр суммам денежных средств за участие в азартных играх, из расчета один рубль за один кредит, а, в случае выигрышей, выдачи участникам денежных средств, хранения выручки, полученной от незаконного проведения азартных игр и ее передачи ФИО4, который распоряжался ими по своему усмотрению.

ФИО7 и ФИО8 в соответствии с отведенной им ролью должны были осуществлять проведение азартных игр с использованием игрового оборудования в игорных заведениях, в нежилом помещении – павильоне, расположенном на остановке общественного транспорта «<адрес>

ФИО6 и ФИО5 в соответствии с отведенной им ролью должны были осуществлять проведение азартных игр с использованием игрового оборудования в игорных заведениях, в нежилом помещении – павильоне, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО13 и ФИО41 в соответствии с отведенной им ролью должны были осуществлять проведение азартных игр с использованием игрового оборудования в игорных заведениях, в нежилом помещении – павильоне, расположенном по адресу: <адрес>.

При этом, все указанные лица должны были осуществлять подсчет полученных денежных средств в результате незаконного проведения азартных игр, предоставлять ФИО4 отчеты о незаконно полученных доходах игорного заведения, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, участвовать в организации пропускного режима лиц, намеревающихся посетить игорное заведение в качестве игроков, встречать последних, приходящих в игорное заведение, предоставлять им игровое оборудование, получать от клиентов денежные средства за игры, выставлять суммы игровых кредитов, в случае выигрышей выдавать клиентам наличные денежные средства.

ФИО4, организовав проведение азартных лиц в вышеуказанных арендуемых помещениях в составе группы лиц с ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО13 и ФИО41, должен был осуществлять непосредственно общую организацию и поддержание постоянного функционирования незаконно организованных им игорных заведений в указанных помещениях, руководство организацией работы в заведениях, общий контроль за деятельностью по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в заведениях, а именно: подыскивать лиц для проведения азартных игр с использованием игрового оборудования - операторов, подыскивать и размещать игровое оборудование в помещениях, приисканных для преступной деятельности, оплачивать аренду за данные помещения, осуществлять сбор денежных средств, полученных в качестве дохода от игорной деятельности, выдавать денежные средства операторам игровых салонов за отработанное ими время, определять график работы каждого из операторов игровых салонов, их взаимозаменяемость в случае необходимости.

Таким образом, между ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО13 и ФИО41, действовавшими группой лиц по предварительному сговору, был разработан план совместной преступной деятельности, распределены функции между ними при осуществлении преступного умысла, направленного на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода.

Так, не ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8, находясь в павильоне, расположенном по адресу: <адрес> допустили к азартной игре неустановленных лиц, приняв от них денежные средства, являющиеся ставкой и условием допуска к азартной игре, тем самым заключив с неустановленными лицами основанные на риске соглашения. В дальнейшем неустановленные лица, проследовав к игровым местам, заняли места у игрового оборудования, а ФИО7 и ФИО8, используя комбинацию клавиш на клавиатурах, подключенных к игровому оборудованию, зачислили денежные средства на выбранное неустановленными лицами игровое оборудование. Затем неустановленные лица произвели на игровом оборудовании азартные игры, используя в качестве ставок денежные средства, переданные ими ФИО7 и ФИО8, осуществив таким образом азартные игры, после чего покинули игорное заведение.

Кроме того, не ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО41, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, допустили к азартной игре неустановленных лиц, приняв от них денежные средства, являющиеся ставкой и условием допуска к азартной игре, тем самым заключив с неустановленными лицами основанные на риске соглашения. В дальнейшем неустановленные лица, проследовав к игровым местам, заняли места у игрового оборудования, а ФИО13 и ФИО41, используя комбинацию клавиш на клавиатурах, подключенных к игровому оборудованию, зачислили денежные средства на выбранное неустановленными лицами игровое оборудование. Затем неустановленные лица произвели на игровом оборудовании азартные игры, используя в качестве ставок денежные средства, переданные ими ФИО13 и ФИО41, осуществив таким образом азартные игры, после чего покинули игорное заведение.

Кроме того, не ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> допустили к азартной игре неустановленных лиц, приняв от них денежные средства, являющиеся ставкой и условием допуска к азартной игре, тем самым заключив с неустановленными лицами основанные на риске соглашения. В дальнейшем неустановленные лица, проследовав к игровым местам, заняли места у игрового оборудования, а ФИО5 и ФИО6, используя комбинацию клавиш на клавиатурах, подключенных к игровому оборудованию, зачислили денежные средства на выбранное неустановленными лицами игровое оборудование. Затем неустановленные лица произвели на игровом оборудовании азартные игры, используя в качестве ставок денежные средства, переданные ими ФИО5 и ФИО6, осуществив таким образом азартные игры, после чего покинули игорное заведение.

В частности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 17 часов 37 минут ФИО7, находясь в павильоне по адресу: <адрес> допустила к азартной игре неустановленных лиц, приняв от них, являющихся участниками азартной игры, денежные средства, являющиеся ставкой и условием допуска к азартной игре, тем самым заключив с неустановленными лицами основанные на риске соглашения. В дальнейшем неустановленные лица, проследовав к игровым местам, заняли места у игрового оборудования, а ФИО7, используя комбинацию клавиш на клавиатурах, подключенных к игровому оборудованию, начислила денежные средства на выбранное неустановленными лицами игровое оборудование. Далее неустановленные лица произвели на игровом оборудовании азартные игры, используя в качестве ставок денежные средства, переданные ими ФИО7, осуществив, таким образом, азартные игры, после чего покинули игорное заведение. Затем преступные действия ФИО7 были пресечены сотрудниками полиции, а игровое оборудование изъято из вышеуказанного павильона.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ФИО8, находясь в павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, допустила к азартной игре неустановленных лиц, приняв от них, являющихся участниками азартной игры, денежные средства, являющиеся ставкой и условием допуска к азартной игре, тем самым заключив с неустановленными лицами основанные на риске соглашения. В дальнейшем неустановленные следствием лица, проследовав к игровым местам, заняли места у игрового оборудования, а ФИО8, используя комбинацию клавиш на клавиатурах, подключенных к игровому оборудованию, начислила денежные средства на выбранное неустановленными лицами игровое оборудование. Затем неустановленные следствием лица произвели на игровом оборудовании азартные игры, используя в качестве ставок денежные средства, переданные ими ФИО8, осуществив, таким образом, азартные игры, после чего покинули игорное заведение. Затем преступные действия ФИО8 были пресечены сотрудниками полиции, а игровое оборудование изъято из вышеуказанного павильона.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 19 часов 49 минут ФИО8, находясь в вышеуказанном павильоне, допустила к азартной игре неустановленных лиц, приняв от них, являющихся участниками азартной игры, денежные средства, являющиеся ставкой и условием допуска к азартной игре, тем самым заключив с неустановленными лицами основанные на риске соглашения. В дальнейшем неустановленные следствием лица, проследовав к игровым местам, заняли места у игрового оборудования, а ФИО8, используя комбинацию клавиш на клавиатурах, подключенных к игровому оборудованию, начислила денежные средства на выбранное неустановленными лицами игровое оборудование. Затем неустановленные следствием лица произвели на игровом оборудовании азартные игры, используя в качестве ставок денежные средства, переданные ими ФИО8, осуществив, таким образом, азартные игры, после чего покинули игорное заведение. Затем преступные действия ФИО8 были пресечены сотрудниками полиции, а игровое оборудование изъято из вышеуказанного павильона.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО5 и ФИО41, находясь в помещении по адресу: <адрес>, допустили к азартной игре ФИО10, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка. В частности ФИО5 и ФИО41 приняли от ФИО10, являющегося участником азартной игры, денежные средства в сумме 300 рублей, являющиеся ставкой и условием допуска к азартной игре, тем самым заключив с ФИО10 основанное на риске соглашение. В дальнейшем ФИО10 проследовал к игровому месту, занял место у игрового оборудования, после чего ФИО5, используя комбинацию клавиш, включила выбранную последним азартную игру, а ФИО41, используя планшетный компьютер неустановленной в ходе следствия модели, подключенный к игровому оборудованию, начислила 300 кредитов на выбранное ФИО10 игровое оборудование. Затем ФИО10 произвел на игровом оборудовании азартные игры, используя в качестве ставок денежные средства, переданные им ФИО5 В результате проведенных основанных на риске азартных игр ФИО10 проиграл денежные средства в сумме 300 рублей, после чего покинул игорное заведение.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО5 и ФИО6, находясь в помещении по адресу: <адрес>, допустили к азартной игре ФИО11, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка, приняв от последнего, являющегося участником азартной игры, денежные средства в сумме 200 рублей, являющиеся ставкой и условием допуска к азартной игре, тем самым заключив с ФИО11 основанное на риске соглашение. В дальнейшем ФИО11 проследовал к игровому месту, занял место у игрового оборудования. ФИО5, получив от ФИО11 денежные средства, используя комбинацию клавиш, включила выбранную последним азартную игру, а ФИО6 используя планшетный компьютер неустановленной в ходе следствия модели, подключенный к игровому оборудованию, начислила 200 кредитов на выбранное ФИО11 игровое оборудование. Затем ФИО11 произвел на игровом оборудовании азартные игры, в качестве ставок используя денежные средства, переданные им ФИО5 В результате проведенных основанных на риске азартных игр ФИО11 выиграл денежные средства в сумме 50 рублей, после чего ФИО11 покинул игорное заведение.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО7, находясь в павильоне по адресу: <адрес>, допустила к азартной игре ФИО10, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка, приняв от последнего, являющегося участником азартной игры, денежные средства в сумме 250 рублей, являющиеся ставкой и условием допуска к азартной игре, тем самым заключив с ФИО10 основанное на риске соглашение. В дальнейшем ФИО10 проследовал к игровому месту, занял место у игрового оборудования, а ФИО7, используя комбинацию клавиш, включила выбранную последним азартную игру, после чего, используя планшетный компьютер, начислила 250 кредитов на выбранное ФИО10 игровое оборудование. Тот произвел на игровом оборудовании азартные игры, используя в качестве ставок денежные средства, переданные им ФИО7, проиграл денежные средства в сумме 250 рублей и покинул игорное заведение.

Также ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ФИО5 и ФИО6, находясь в помещении по адресу: <адрес>, допустили к азартной игре ФИО11, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка, приняв от последнего, являющегося участником азартной игры, денежные средства в сумме 200 рублей, являющиеся ставкой и условием допуска к азартной игре, тем самым заключив с ФИО11 основанное на риске соглашение. В дальнейшем ФИО11 проследовал к игровому месту и занял место у игрового оборудования, а ФИО6, используя комбинацию клавиш, включила выбранную последним азартную игру. ФИО5, в свою очередь, используя планшетный компьютер неустановленной модели, подключенный к игровому оборудованию, начислила 200 кредитов на выбранное ФИО11 игровое оборудование, после чего тот произвел на игровом оборудовании азартные игры, используя в качестве ставок денежные средства, переданные им ФИО6, проиграл 100 рублей, после чего, получив от ФИО6 и ФИО5 оставшуюся часть денежных средств в сумме 100 рублей, покинул игорное заведение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 16 часов 27 минут ФИО5, находясь в павильоне по адресу: <адрес>, допустила к азартной игре ФИО12, приняв от него, являющегося участником азартной игры, денежные средства, являющиеся ставкой и условием допуска к азартной игре, тем самым заключив с ФИО12 основанное на риске соглашение. В дальнейшем ФИО12, проследовав к игровому месту, занял место у игрового оборудования, а ФИО5, используя комбинацию клавиш на клавиатурах, подключенных к игровому оборудованию, начислила кредиты на выбранное ФИО12 игровое оборудование, после чего тот произвел на игровом оборудовании азартные игры, используя в качестве ставок денежные средства, переданные им ФИО5 Затем преступные действия ФИО5 были пресечены сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО4 не ранее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у неустановленных лиц приобрел с целью использования для проведения азартных игр с материальным выигрышем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженных с извлечением дохода, терминал в металлическом корпусе, оснащенный сенсорным монитором, блоком питания, жесткими магнитными дисками, устройством приема и выдачи денег, модемом, обеспечивающим соединение с сетью «Интернет». Далее ФИО4 приобрел сим-карту оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с избирательным номером №) №, зарегистрированную на ФИО30, которую установил в модем указанного терминала, обеспечив его таким образом доступом к сети «Интернет» через оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом».

Затем ФИО4 для организации и проведения азартных игр по месту размещения терминала решил использовать интернет-ресурс <данные изъяты>, являющийся разработчиком программных обеспечений для игровой индустрии, для чего с целью воспроизведения игрового интерфейса установил на жесткие магнитные диски указанного терминала программное обеспечение, атрибутирующее себя как <данные изъяты>

После этого ФИО4 не ранее ДД.ММ.ГГГГ разместил указанный терминал на участке местности, расположенном слева от въезда в центральные ворота в ООО рынок «Урожайный» по адресу: <адрес>, подключил его к сети питания, также написал на терминале абонентский номер телефона № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», при этом с целью конспирации терминал функционировал под видом устройства, принимающего платежи за различные услуги через сеть «Интернет». Тем самым ФИО4 не ранее ДД.ММ.ГГГГ организовал по адресу: <адрес> проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженных с извлечением дохода.

Далее ФИО4 в течение длительного периода времени, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель, в виде получения денежных средств за проведение азартных игр, осуществлял незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сопряженных с извлечением дохода, вне игорной зоны, неоднократно допуская к азартным играм лиц – игроков, являющихся участниками азартных игр.

Так, участники азартных игр - игроки помещали в устройство приема и выдачи денег терминала денежные средства, которые через программное обеспечение переводились в игровые кредиты в соотношении 1 рубль равен 1 игровому кредиту, являющемуся ставкой и условиями допуска к азартным играм, тем самым заключая с ФИО4 основанные на риске соглашения, одновременно осуществляя соединение с интернет-ресурсом <данные изъяты>, который транслировал интерфейс игровых автоматов на монитор терминала, тем самым предоставляя возможность игроку осуществить азартную игру.

Затем участник азартных игр - игрок приступал непосредственно к игре на терминале, используя сенсорный монитор, путем нажатия на сенсорные клавиши, осуществлял запуск одной из имеющихся игр, суть каждой из которых сводилась к случайной смене символов, выведенных на монитор. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов на мониторе терминала участник азартных игр - игрок мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации на терминале происходило увеличение игровых кредитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. Кроме этого, участник азартных игр - игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег через устройство приема и выдачи денег терминала. В результате выигрыша в азартной игре ее участник - игрок получал через устройство приема и выдачи денег терминала денежные средства в сумме, эквивалентной количеству игровых кредитов, имеющихся на терминале, из расчета 1 игровой кредит эквивалентен 1 рублю Российской Федерации. В случае проигрыша участник азартных игр - игрок мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. Денежные средства, внесенные участником азартных игр – игроком через устройство приема денег терминала, в случае проигрыша оставались в терминале.

Преступные действия ФИО4 по незаконной организации и проведению азартных игр ДД.ММ.ГГГГ были пресечены сотрудниками полиции, которые в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 10 минут изъяли вышеуказанный терминал с места его установки ФИО4

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО13, находясь в нежилом помещении по адресу: <адрес>, допустила к азартной игре неустановленных лиц, приняв от них, являющихся участниками азартной игры, денежные средства, являющиеся ставкой и условием допуска к азартной игре, тем самым заключив с неустановленными лицами основанное на риске соглашение. В дальнейшем неустановленные лица, проследовав к игровому месту, заняли место у игрового оборудования, а ФИО13, используя специальные ключи и комбинацию клавиш на клавиатурах, подключенных к игровому оборудованию, начислила кредиты на выбранное неустановленными лицами игровое оборудование. Затем неустановленные лица произвели на игровом оборудовании азартные игры, используя в качестве ставок денежные средства, переданные ими ФИО13 Затем преступные действия ФИО13 были пресечены сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 21 часов 05 минут ФИО7, находясь в павильоне по адресу: <адрес>, допустила к азартной игре неустановленных лиц, приняв от них, являющихся участниками азартной игры, денежные средства, являющиеся ставкой и условием допуска к азартной игре, тем самым заключив с неустановленными лицами основанные на риске соглашения. В дальнейшем неустановленные лица, проследовав к игровому месту, заняли место у игрового оборудования, а ФИО7, используя комбинацию клавиш на клавиатурах, подключенных к игровому оборудованию, начислила кредиты на выбранное неустановленными лицами игровое оборудование, после чего они произвели на игровом оборудовании азартные игры, используя в качестве ставок денежные средства, переданные ими ФИО7 Затем преступные действия последней были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что в июне 2016 года он с целью организации интернет-салонов приобрел на Центральном рынке г. Курска около двадцати системных блоков и мониторов, а также три «вай-фай» роутера для соединения с сетью «Интернет». При этом, никаких программ, связанных с проведением азартны игр, он на системные блоки не устанавливал. Также в августе 2016 года он арендовал павильон на остановке «Льговский поворот» на <адрес>», примерно в конце 2016 года – начале 2017 года он арендовал помещение по адресу: <адрес>, и в январе 2017 года - помещение на <адрес>. Указанные помещения также арендовались с целью организации интернет-салонов, туда же он самостоятельно установил все приобретенное оборудование. Первым был открыт салон на <адрес>, куда он по объявлению принял на работу в качестве операторов ФИО7 и ФИО8 Затем появился салон на <адрес>, куда также по объявлению устроились операторами ФИО13 и ФИО41, последним был открыт интернет-салон на <адрес>, где операторами работали ФИО6 и ФИО5 Организованные им салоны предоставляли лицам услуги по выходу в сеть «Интернет», один час пользования стоил 1000 рублей, если человек заканчивал пользование сетью «Интернет» раньше, ему возвращалась определенная сумма. Таким образом, клиенты посещали сайты по своему усмотрению, в том числе и игровые системы, лично он никакого игрового оборудования не устанавливал. Через планшет клиентам начислялось время, вместе с тем, почему эти зачисления эквивалентны переданной клиентом сумме, пояснить затруднился. Кроме того, примерно в марте-апреле 2017 года он по объявлению приобрел у незнакомого мужчины терминал, который уже был установлен на рынке <данные изъяты>». Данный мужчина пояснил, что он уже согласовал с руководством рынка вопрос по данному терминалу. Также данный мужчина передал ему сим-карту, которую он для удобства вставил свой телефон. При этом, данный терминал он приобрел для того, чтобы осуществлять денежные переводы, никакого программного обеспечения, связанного с проведением азартных игр, он на данном терминале не видел и сам не устанавливал. Примерно через неделю ему позвонили сотрудники полиции, которые пригласили его на рынок <данные изъяты> где впоследствии изъяли терминал, при этом в его присутствии его не включали, он до этого времени не работал. Таким образом, он не совершал никаких действий, направленных на организацию и незаконное проведение азартных игр. Возникшие у него проблемы с правоохранительными органами связывает с тем, что он отказал ФИО10 и ФИО11 решать за денежные средства проблемы с сотрудниками полиции. После этого в его салон на остановке «<данные изъяты> прибыл оперативный сотрудник ФИО14 и заявил, что он им занялся и доведет это дело до конца.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично и показала, что примерно в июне 2016 года она и ФИО8 по объявлению о приеме на работу пришли в интернет-салон на остановке «Льговский поворот», где их встретил ФИО4, который пояснил, что нужно будет принимать денежные средства от клиентов и зачислять деньги через планшет, а также показал, как это делать. Они договорились, что будут получать за смену 500 рублей. После этого она и ФИО8 стали работать в указанном салоне, принимали деньги от клиентов и зачисляли их через планшет. Денежную выручку оставляли в салоне для ФИО4 в указанном им месте. При этом, она не осознавала, что игры, в которые играют клиенты, являются азартными, несмотря на то, что около трех раз в салон приходили сотрудники полиции и изымали все оборудование, так как через некоторое время оборудование возвращалось. Она проработала в интернет-салоне до июня или июля 2017 года, а ФИО8 – примерно до октября 2016 года, в других интернет-салонах ФИО4 она никогда не работала. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в совершении преступления также признала частично и показала, что примерно в середине июля – начале августа 2016 года она вместе с ФИО7 по объявлению устроились на работу оператором в интернет-салон, расположенный на <адрес> в районе остановки «Льговский поворот». На работу их принимал ФИО4, который рассказал, что им будет необходимо принимать от клиентов денежные средства, сумму которых через планшет зачислять на мониторы компьютеров, также показал, как это делать. Далее до октября 2016 года она и ФИО7 работали в указанном салоне по графику «день через день», она также принимала от клиентов денежные средства, зачисляла их на мониторы, при этом не осознавала, что занимается незаконной деятельностью, и не интересовалась, в какие игры играли клиенты салона. В октябре 2016 года она прекратила работу оператором в указанном салоне, так как в салон стали приходить сотрудники полиции.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления также признала частично и показала, что ее мать ФИО7 работала оператором в интернет-салоне ФИО4, расположенном на остановке <данные изъяты>», также некоторое время там работала девушка ее брата ФИО8 Примерно в январе 2017 года она поинтересовалась у матери, нужны ли им работники, после чего она вместе со своей знакомой ФИО5 устроилась на работу оператором в интернет-салон к ФИО4. на <адрес>. Их рабочий день был с двух часов дня до двух часов ночи, заработная плата составляла 500 рублей в день. В салоне были установлены четыре компьютера, также у них имелся планшет. ФИО4 рассказал им, что они будут принимать от клиентов денежные средства, через планшет зачисляли их на монитор компьютера игроков, включали выбранные ими игры. При этом она видела, какие игры включает для клиентов, и что они проигрывают деньги, в случае выигрыша они также выдавали клиентам денежные средства, полученную денежную выручку они оставляли в салоне для ФИО4 Иногда она подменяла свою мать ФИО7 в салоне на остановке <данные изъяты> в салоне на <адрес> постоянно работали ФИО41 и ФИО13 Также ей было известно, что в другие интернет-салоны ФИО4 приходили сотрудники полиции и изымали оборудование, вместе с тем, она не осознавала, что ее деятельность является противоправной. Примерно в середине апреля 2017 года они с ФИО5 перестали работать в салоне. В содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления также признала частично и показала, что в конце декабря 2016 года она и ФИО41 уволилась из магазина «Магнит» на <адрес>, после чего стала заниматься поиском работы. Ей было известно, что мать ее подруги ФИО6 работала оператором в интернет-салоне. В связи с этим в январе 2017 года она и ФИО6 приехали в интернет-салон на <адрес>, их встретил ФИО4, который объяснил, что они должны будут включать планшет, через него зачислять кредиты и запускать игру на мониторе. При этом, она не осознавала, что занимается незаконной игровой деятельностью, сотрудники полиции приходили в интернет-салон один раз в начале марта 2017 года и при этом ничего не изымали. ФИО4 за все время она видела около пяти раз, она воспринимала его, как своего руководителя, он приезжал в салон и проверял порядок, забирал денежную выручку. Устроившись на работу и зная, что ФИО4 еще требуются сотрудники, она дала его номер телефона своей знакомой ФИО41, которая примерно в середине января 2017 года также устроилась оператором в салон ФИО4 на <адрес>, куда в начале марта 2017 года также устроилась на работу ФИО13 Один раз она (ФИО5) подменяла девушек в салоне на <адрес>.

Подсудимая ФИО41 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления также признала частично и показала, что примерно в середине января 2017 года она созвонилась со своей знакомой ФИО5, так как ей была нужна работа. ФИО5 дала ей номер телефона ФИО4, которому она позвонила, а затем приехала в интернет-салон на <адрес>. Там ФИО4 объяснил ей, что она должна будет через планшет зачислять деньги на мониторы и убираться в зале. Заработная плата за смену с 12 до 20 часов составила 500 рублей. Она стала работать оператором в указанном салоне и выполнять данные обязанности, денежную выручку она по указанию ФИО4 оставляла в салоне на столе. Также она давно знакома с Чурсиной Кариной, ее матерью и ФИО8

Подсудимая ФИО13 в судебном заседании вину в совершении преступления также признала частично и показала, что в январе 2017 года она, увидев на улице объявление о том, что требуется оператор в интернет-салон, позвонила по указанному в нем телефону, а затем приехала в интернет-салон на <адрес>, где ее встретил ФИО4 Они договорились, что она устраивается на работу оператором и должна будет принимать от клиентов салона денежные средства, зачислять их через планшет на монитор, а также в случае выигрыша выдавать клиентам денежные средства, оставлять в салоне денежную выручку для ФИО4 Ее рабочая смена была с 20 до 02 часов, заработная плата составляла 500 рублей в смену, ее сменщицей была ФИО41, которая на момент ее трудоустройства уже работала оператором в салоне. Они занимались указанной деятельностью до июля 2017 года, когда в салон пришли сотрудники полиции и изъяли оборудование, в этот день была ее смена. Также до этого приходили сотрудники полиции и спрашивали, кто является хозяином салона. Она не осознавала, что занимается незаконной игорной деятельностью, вместе с тем, раскаивается в содеянном.

Однако, несмотря на отношение всех подсудимых к предъявленному обвинению, их виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что несколько лет назад он заключил с ФИО4 договор аренды принадлежащего ему помещения, расположенного на остановке «<данные изъяты>». Со слов ФИО4, он планировал организовать в указанном помещении букмекерскую контору, однако, какой деятельностью ФИО4 занимался на самом деле, ему известно не было.

Объективно показания указанного свидетеля подтверждаются копией соответствующего договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 150-151).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 132-134), при осмотре с участием ФИО7 помещения по адресу: <адрес>, были обнаружены четыре монитора с подключенными к ним клавиатурами, а также четыре системных блока и планшет в корпусе белого цвета. Все указанное оборудование, а также два Wi-Fi приемника и зарядное устройство от планшетного компьютера были изъяты.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 141-147), на системном разделе каждого исследуемого накопителя на жестких магнитных дисках, извлеченных из изъятых системных блоков, установлено программное обеспечение «GamingBox».

Из показаний свидетеля ФИО15 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 163-165) следует, что она являлась понятой при осмотре павильона на остановке «Льговский поворот», который проводился в присутствии ФИО7, являющейся оператором игрового клуба. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты компьютеры, клавиатуры и другое оборудование. Также сотрудником полиции была продемонстрирована игра на одном из компьютеров, в ходе которой на мониторе вращались барабаны с картинами фруктов. С помощью клавиатуры сотрудник управлял игрой, повышал или понижал ставку денежных средств в зависимости от совпадений на экране. На вопрос ФИО7 о том, что она делает в указанном помещении, та ничего не пояснила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный по ОВД ОБОП ОУР УМВД России по Курской области ФИО16 в судебном заседании показал, что им неоднократно, не менее пяти раз осуществлялись выезды к павильону, расположенному на <адрес> в районе остановки «<данные изъяты>», где были установлены факты проведения игровой деятельности, в связи с чем изымалось оборудование, которое впоследствии направлялось на исследование экспертам. Было установлено, что данный павильон арендовал у индивидуального предпринимателя ФИО9 ФИО4 Очень часто, но не всегда, в павильоне находилась ФИО7, которая, со слов игроков, принимала от них деньги и включала игры. После нескольких таких визитов со стороны сотрудников полиции и изъятий оборудования павильон стал закрываться, были установлены камеры видеонаблюдения, а игроков стали пускать в салон по звонку.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 179-181), при осмотре в указанную дату этого же павильона, но уже в присутствии ФИО8, было установлено, что на втором мониторе отображался процесс игры «<данные изъяты>». В ходе игры с помощью кнопки «пробел» на клавиатуре крутятся картинки – фрукты, звезды, ягоды. При совпадении картинок предоставляется в новом диалоговом окне угадать карту при помощи кнопок «В» и «М» (английский язык). При угадывании карты в левом углу монитора умножается число кредитов. С места происшествия были изъяты два системных блока № и СTС № а также планшет PRESTIGIO.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что являлся понятым при вышеуказанном осмотре павильона, в котором принимала участие девушка, являющаяся администратором. В данном павильоне находились системные блоки, клавиатуры и мониторы, на которых он видел заставки, похожие на те, которые были на игровых автоматах. Также сотрудник полиции показал понятым игру на одном из компьютеров, в ходе которой менялись картинки, он то выигрывал, то проигрывал. Далее компьютерная техника была изъята.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 213-216), при осмотре этого же павильона опять же в присутствии ФИО8 было установлено, что на трех мониторах отображался процесс, визуально схожий с игровыми автоматами, а имеющиеся в павильоне окна были заклеены темной пленкой. Обнаруженные в павильоны системные блоки черного цвета №, № и № были изъяты.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 222—225), на накопителях жестких магнитных дисков, изъятых из вышеуказанных системных блоков, имеется программное обеспечение, согласно описания и предоставленных изображений, возможно эмулирующее интерфейс игровых автоматов.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что в период его работы старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г. Курску поступали неоднократные жалобы от граждан о том, что в павильоне на <адрес> осуществляется игорная деятельность. Сотрудники полиции неоднократно выезжали по указанному адресу, осматривали помещение, где имелись, в том числе мониторы, на которых отображались изображения, схожие с игровыми автоматами.

Также свидетель ФИО18 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 238-240), о том, что именно им проводился осмотр вышеуказанного павильона ДД.ММ.ГГГГ, в котором принимала участие администратор игрового зала ФИО8, представившаяся таковой. Также подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО11 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью подтвержденных им в судебном заседании (т. 5 л.д. 233-236), следует, что примерно в начале октября 2016 года он находился в игровом салоне в районе остановки «<данные изъяты>», в который его запустила оператор ФИО8. Она же приняла у него 300 рублей и поставила на игру 300 кредитов. В процессе игры кредиты он проиграл, а когда собирался уходить, в павильон зашли сотрудники полиции.

В соответствии с обращением гражданина ФИО19 в адрес МДВ России от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 250), он сообщал о неэффективности действий полиции г. Курска в борьбе с игровыми автоматами, указывал на наличие заведения на <данные изъяты> и прикладывал соответствующее видео, снятое ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО19 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 283-288), следует, что ранее он играл в игровые автоматы и ему известно, что в период времени с 2016-2017 г.г. игровые автоматы располагались на общественной остановке «Льговский поворот» и принадлежали ФИО4, которого он дважды видел, когда он просто там находился и приезжал, как он понял, за выручкой. Также ему известно, что у ФИО4 были еще две точки игровых автоматов: на <адрес> и в павильоне на <адрес>. В данных павильонах работали операторы – девушки, в частности в павильоне на остановке <данные изъяты>» работала ФИО7 и ее дочь Карина, а также другие девушки. В начале октября 2016 года он осуществил видеосъемку процесса своей игры в павильоне на остановке «Льговский поворот». Также в конце декабря 2016 года он играл в помещении на <адрес>, а примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории рынка <данные изъяты> он играл в игровой автомат, схожий по внешнему виду с терминалом для внесения денежных средств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 в судебном заседании, несколько раз, начиная с января 2017 года, он играл в игровом салоне на остановке «<данные изъяты>», оператором которого являлась ФИО7, а также иногда – ее дочь ФИО6. Указанные лица после передачи им денежных средств зачисляли на выбранную им игру размер переданной суммы в виде кредитов. Насколько ему известно, хозяином данного салона является ФИО4

Согласно акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178), в указанную дату ФИО10, находясь на павильоне на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», передал женщине по имени Ирина денежные средства в сумме 250 рублей, выбрал игру <данные изъяты>», после чего указанной женщиной на один из игровых аппаратов была зачислена переданная сумма как 250 кредитов. ФИО10 была осуществлена игра, представляющая собой красный барабан с изображением фруктов, совпадение которых по горизонтали, диагонали в зависимости от размера ставки и количества выбранных линий совпадений, приводила к увеличению размера кредитов или уменьшению в случае их несовпадения. В ходе оперативно-розыскного мероприятия проводилась видеозапись, которая также была просмотрена в судебном заседании (т. 2 л.д. 86).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердил свое участие в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии, осуществление им видеозаписи и воспроизвел зафиксированные в акте проверочной закупки события.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220-222) в павильоне, расположенном на остановке «Льговский поворот», в присутствии ФИО7 были обнаружены и изъяты ноутбук, 2 системных блока, игровая консоль черного цвета с кнопками, 4 монитора, 5 клавиатур, блок приемника, планшет, магнитные ключи, денежные средства в сумме 4850 рублей, нетбук.

Свидетель ФИО37. в судебном заседании показал, что ему принадлежит павильон, расположенной около домов <адрес>, который неофициально был сдан в аренду его знакомым ФИО39. В последствии ему стало известно, что павильон арендовал ФИО4, с которым они встречались и договорились официально оформить аренду, однако после этого он ФИО4 более не видел.

Согласно акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121), ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, прибыв в павильон на <адрес>, где было установлено пять мониторов т и подключенных к ним клавиатур, передал женщине по имени Жанна денежные средства в сумме 300 рублей, выбрал игру <данные изъяты>», после чего указанной женщиной при помощи планшетного компьютера на одном из игровых аппаратов была зачислена переданная сумма как 300 кредитов. ФИО10 была осуществлена игра, представляющая собой красный барабан с изображением фруктов, совпадение которых по горизонтали, диагонали в зависимости от размера ставки и количества выбранных линий совпадений, приводила к увеличению размера кредитов или уменьшению в случае их несовпадения, проводилась видеозапись, которая также была просмотрена в судебном заседании (т. 2 л.д. 68).

Как следует из акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122), ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, прибыв в этот же павильон передал одной из двух женщин денежные средства в сумме 250 рублей, выбрал игру <данные изъяты> после чего указанной женщиной при помощи планшетного компьютера на одном из игровых аппаратов была зачислена переданная сумма как 250 кредитов. ФИО11 была осуществлена игра, представляющая собой красный барабан с изображением фруктов, совпадение которых по горизонтали, диагонали в зависимости от размера ставки и количества выбранных линий совпадений, приводила к увеличению размера кредитов или уменьшению в случае их несовпадения. В ходе оперативно-розыскного мероприятия проводилась видеозапись, которая также была просмотрена в судебном заседании (т. 2 л.д. 69).

Согласно акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123) ФИО11, прибыв в этот же павильон, передал женщине по имени Жанна денежные средства в сумме 200 рублей, выбрал игру «<данные изъяты>», после чего женщиной по имени Карина при помощи планшетного компьютера на одном из игровых аппаратов была зачислена переданная сумма как 200 кредитов. ФИО11 была осуществлена игра, представляющая собой красный барабан с изображением фруктов, совпадение которых по горизонтали, диагонали в зависимости от размера ставки и количества выбранных линий совпадений, приводила к увеличению размера кредитов или уменьшению в случае их несовпадения. В ходе оперативно-розыскного мероприятия проводилась видеозапись, которая также была просмотрена в судебном заседании (т. 2 л.д. 70).

В судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 подтвердили свое участие в вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятиях и события, зафиксированные в актах проверочных закупок и видеозаписях.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 50-75), при осмотре павильона по адресу: <адрес>, с участием ФИО5 было установлено наличие в указанном месте четырех мониторов с подключенными к ним клавиатурами, компьютерными мышами в таком же количестве, а также три системных блока. За дальним от входа монитором играл в азартную игру ФИО12 ФИО5 находилась за столом, на котором расположен нетбук оператора игрового клуба. ФИО5 пояснила, что в данном помещении находится без какой-либо цели, отношения к находящемуся в помещении имуществу и технике не имеет. Слева у стены при входе в помещение расположен стол, на котором в ходе осмотра обнаружен нетбук марки «Samsung» во включенном состоянии, на мониторе имелось изображение рабочего окна программы с заголовком «Режим управления оператор». Слева при входе в помещение от входной двери в углу находится точка доступа YOTA B315 в корпусе белого цвета №. В каждом системном блоке в USB – разъеме находится USB устройство в корпусе белого цвета с надписью «TP-Link» внешне напоминающие Wi-Fi приемники. В ходе осмотра с нетбука «Samsung» «Рабочего окна» с надписью «Режим управления оператор» было зачислено по 100 условных единиц на каждое включенное окно приложения, имеющее интерфейс, внешне схожий с интерфейсом игровых программ. Далее с каждой клавиатуры путем нажатия клавиш: 1, 3, 5, 7, В, «пробел», изменялось количество линий совпадений, размер ставки, осуществлен процесс игры. В такие как: «СRAZY MONKEY», «BEETLE MANIA», «Dolphins Speanl». В процессе игры на каждом из указанных мониторов имелись красочные изображения анимированных барабанов, которые после нажатия клавиш выдавали проигрышную или выигрышную комбинацию, независящую от действий игрока. Все вышеуказанное оборудование, а также красный кошелек с денежными средствами в сумме 2 700 рублей, а также паспорта на имя ФИО36 были изъяты с места происшествия.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения комплексной компьютерно-фото-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-103, т. 4 л.д. 66-73), на каждом накопителе на жестких магнитных дисках, изъятых из обнаруженных в вышеуказанном павильоне системных блоков, обнаружено программное обеспечение, имеющее интерфейс, аналогичный интерфейсу игровых автоматов, данное программное обеспечение атрибутирует себя как «<данные изъяты> Элементы изображений пользовательского интерфейса установленных программ соответствуют элементам изображений на представленных образцах. На каждом исследуемом накопителе, в том числе, из нетбука, обнаружены сведения о доступе к ресурсам сети интернет.

Свидетели ФИО21 и ФИО22 подтвердили свое участие в качестве понятых при вышеуказанном осмотре места происшествия и обстоятельства, зафиксированные в протоколе осмотра.

Из показаний свидетеля ФИО12 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 338-341), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в павильоне между домами <адрес>, где играл в азартную игру «Фрукты» или «Клубничка». Там же находилась оператор салона ФИО5, которую он знает около двух лет. Она принимает деньги от игроков и зачисляет их в качестве кредитов на игровые мониторы. Также операторами работают ФИО6, ФИО7 и ФИО41, ранее там работала ФИО8. Хозяином данного салона является ФИО4. Примерно в 16 часов того же дня в салон прибыли сотрудники полиции, которые изъяли всю технику.

В судебном заседании свидетель ФИО12 указанные показания поддержал не в полном объеме, указав, что с ФИО5 он был знаком несколько дней, а в салон на <адрес> зашел, чтобы проведать ее, и играл там в интрент-игру. Фактически в ходе предварительного следствия он следователем не допрашивался, по его просьбе подписал протокол, не читая его.

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО23, который в качестве следователя допрашивал ФИО24 в ходе предварительного следствия, в судебном заседании показал, что в ходе допроса тот добровольно и последовательно излагал известные ему по делу обстоятельства, которые были отражены в протоколе допроса без каких-либо искажений. Правильность зафиксированных показаний свидетель удостоверил своими подписями в соответствующей графе протокола.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, являющегося сотрудником Следственного комитета Российской Федерации и предупрежденного об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признает достоверными показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью соотносятся и с иными доказательствами по делу.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показал, что около трех раз с января по апрель 2017 года он играл в азартные игры в павильоне на <адрес>. Последний раз он забыл в указанном павильоне свои паспорта Российской Федерации и Украины, которые ему впоследствии вернул следователь.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показал, что ему принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>, которое сдается в аренду.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-217) с участием администратора ФИО13 в помещении по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты четыре системных блока, восемь мониторов, игровая панель с клавишами, «вай-фай» роутер и шесть компьютерных мышей.

Как следует из заключения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 12-25), в памяти прямоугольной панели с кнопками, изъятой в вышеуказанном помещении, было обнаружено программное обеспечение с элементами интерфейса, визуально схожими с элементами интерфейса игровых автоматов. Работа программного обеспечения обусловлена взаимодействием пользователя с интерфейсом установленного программного обеспечения, при котором происходит визуализация элементов интерфейса в зависимости от воздействия пользователя по алгоритму, заложенному в установленную программу. Статистических данных использования обнаруженного программного обеспечения не было установлено, однако, как показал в судебном заседании эксперт ФИО26, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что они отсутствовали, а было связано с тем, что в его распоряжение не были предоставлены магнитные ключи.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что летом 2017 года она зашла к своей знакомой ФИО13 в игровой салон на <адрес>, где та работала оператором. Поскольку ей нечем было заняться, она с разрешения ФИО13 стала играть в игру «Фрукты», после чего в салон прибыли сотрудники полиции.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показал, что он также присутствовал в интернет-салоне на <адрес>, где находилась ФИО13, а через некоторое время туда прибыли сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля ФИО28 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 231-234), следует, что его гражданская супруга ФИО13 работает оператором в игровом салоне на <адрес>, где он часто находится, а люди играют в азартные игры на деньги. Также он знаком с операторами игровых салонов ФИО4 Чурсиной Кариной и ФИО7, а также Жанной и Анной, которые иногда работают в салоне на <адрес>.

В судебном заседании свидетель ФИО28 вышеуказанные показания не поддержал, указав, что он не давал их, а протокол допроса подписал под физическим давлением оперативного сотрудника ФИО14 В действительности, в день, когда в игровой салон на <адрес> прибыли сотрудники полиции, ФИО13 работала первый день.

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный по ОВД УЭБ и ПК УМВД России по Курской области ФИО29, который допрашивал ФИО28 в качестве свидетеля, показал, что последний добровольно давал показания об известных ему обстоятельствах деятельности игрового салона на <адрес> без оказания какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции. Сообщенные им сведения без каких-либо искажений были зафиксированы в протоколе допроса, правильность показаний свидетель ФИО28 подтвердил своей подписью.

Кроме того, в связи с заявлениями свидетеля ФИО28 в судебном заседании о недозволенных методах следствия следственным отделом по Центральному административному округу г. Курска проводилась проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО14

Также показания свидетеля ФИО28 в судебном заседании противоречат показаниям самой подсудимой ФИО13, подтвердившей в суде то обстоятельство, что она работала оператором в вышеуказанном игровом салоне с января 2017 года.

При таких обстоятельствах суд кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО28 в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными и полностью соотносятся с иными приведенными выше доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 4 л.д. 156-169), на территории участка ярмарки «Сельскохозяйственной» - рынок «Урожайный» слева от въезда в центральные ворота находился терминал желто-зеленого цвета, внешне схожий с терминалом оплаты сотовой связи, на мониторе указанного терминала имеется изображение – интерфейс азартных игр, такие как: «<данные изъяты>» и т.д. В ходе осмотра в купюро-приемник данного терминала были внесены 50 рублей, после чего указанные деньги на мониторе терминала были обозначены как 50 кредитов. Затем поочередно были выбраны игры – «<данные изъяты> и осуществлена игра на указанные 50 кредитов. В процессе игры путем изменения количества совпадений и размеров ставки сумма введенных кредитов увеличивалась и уменьшалась. На терминале имеется номер сотового абонента №, внутри на корпусе терминала был наклеен фрагмент листа тетради с номером телефона № и датой – ДД.ММ.ГГГГ С места происшествия изъят вышеуказанный терминал, также в ходе осмотра места происшествия осуществлялась фотосъемка и видеозапись.

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 188-192) и заключения компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 221-224), на представленном накопителе на жестких магнитных дисках, изъятом из вышеуказанного терминала, программного обеспечения, имеющего интерфейс, аналогичный (сходный по отображению) интерфейсу игровых автоматов, не обнаружено. Однако, необходимо отметить, что представленное видеоизображение подтверждает, что на данном оборудовании воспроизводился интерфейс игровых автоматов. Интерфейс программного обеспечения, зафиксированного на фото и видео изображениях, содержащихся на представленном оптическом диске, атрибутирует себя как «<данные изъяты> Результат розыгрыша может происходить для пользователя случайным образом.

Согласно заключению компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 241-249), на вышеуказанном накопителе также имеются сведения о посещении глобальной сети «Интернет».

В соответствии с информационным письмом ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 288), абонентский №, сим-карта с которым была установлена внутри игрового терминала, зарегистрирована на ФИО30

Свидетель ФИО30 показал, что примерно в январе 2017 года он по просьбе своего племянника ФИО31, который умер в апреле 2018 года, а до этого постоянно играл в игровые автоматы, приобрел сим-карту с номером №, и получил в подарок еще одну сим-карту, зарегистрированную на его имя, которую передал своему племяннику.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 290-292), при просмотре диска с детализацией соединений абонентского номера № (т. 4 л.д.289) было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный абонентский номер использовался для интернет соединения «GPRS ALL». При этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, соединение осуществлялось базовой станцией, расположенной в непосредственной близости от рынка «<данные изъяты> то есть с того места, где указанный терминал был обнаружен сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО32, являющийся старшим оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК УМВД России по г. Курску, в судебном заседании подтвердил свое участие в вышеуказанном осмотре места происшествия и изъятии терминала и далее поддержал свои показания в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 264-266) о том, что осмотр производился в присутствии понятых и ФИО4, который был вызван по номеру телефона, указанному в верхнем левом углу терминала. В ходе осмотра производилась фотосьёмка и видеосъёмка. При осмотре терминала визуально было установлено, что на мониторе имеется изображение - интерфейс азартных игр, таких как, «<данные изъяты>», и т.д. Одним из сотрудников была вставлена в купюроприемник купюра номиналом в 50 рублей, после чего указанные деньги высветились на мониторе терминала и обозначились как 50 кристаллов. В ходе осуществления игры указанная сумма увеличивалась и уменьшалась. После осмотра терминал был изъят с территории рынка «<данные изъяты> Кроме того, при внутреннем осмотре данного игрового терминала были обнаружены жесткие диски, в отношении которых было назначено проведение экспертного исследования. Также был опрошен ФИО4, который пояснил, что данный терминал принадлежит ему, установлен был им.

Из показаний свидетеля ФИО33, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 272-273), следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре участка рынка <данные изъяты>» на котором был расположен терминал, на мониторе которого имелось какое-то пестрое изображение. Сотрудники полиции осматривали данное место, включая сам терминал, описывали его, после чего произвели его изъятие с указанного места. После составления протокола он был прочитан им и подписан.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании показал, что он является директором <данные изъяты> и примерно в начале лета 2017 года к нему обращался неизвестный мужчина с просьбой установить терминал для оплаты. По договоренности с ним данный терминал был установлен слева от центрального входа в будке из профлиста, насколько ему известно, данный терминал не был подключен к электрической сети.

Из показаний свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и полностью поддержанных им в судебном заседании (т. 5 л.д. 233-236) следует, что примерно в конце мая 2017 года он играл в игровой автомат, расположенный на территории рынка <данные изъяты> и внешне схожий с терминалом для оплаты мобильной связи. В частности, он внес денежные средства в сумме 300 рублей, выбрал игру, начал играть и проиграл все деньги Среди установленных на данном терминале игр были «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ранее он являлся оперативным сотрудником УЭБ и ПК УМВД России по Курской области и проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на фиксацию незаконной игорной деятельности, осуществляемой подсудимыми под руководством ФИО4, которому принадлежали игровые салоны. В частности проводились проверочные закупки, прослушивание телефонных разговоров и так далее. В итоге в игровом салоне на <адрес> были изъяты системные блоки, объединенные локальной сетью, а также планшетный компьютер, с использованием которого оператор зачисляла денежные средства в качестве кредитов. Кроме того, в присутствии понятых была запущена игра. Также ему известно, что в салонах, расположенных на остановке <данные изъяты>» и <адрес> также была изъято игровое оборудование.

Согласно протоколам предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 294-298, т. 5 л.д. 299-303, т. 5 л.д. 304-308, т. 5 л.д. 309-313, т. 5 л.д. 314-318, т. 5 л.д. 319-323), свидетель ФИО19 опознал в ФИО41, ФИО5, ФИО8, ФИО7, ФИО6 и ФИО13 девушек, которые являлись операторами в помещениях по адресам: <адрес> вблизи домов <адрес>, включали автоматы, зачисляли деньги в виде кредитов и выдавали деньги в случае выигрышей.

Как следует из протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 362-365, т. 3 л.д. 367-371, т. 3 л.д. 372-376, т. 3 л.д. 377-381, т. 3 л.д. 382-386, т. 3 л.д. 387-391), свидетель ФИО11 опознал в ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО13 и ФИО41 девушек, которые являлись операторами в помещениях по адресам: <адрес>, вблизи домов <адрес>, включали автоматы, зачисляли деньги в виде кредитов и выдавали деньги в случае выигрышей.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 206-212), при осмотре принадлежащего ФИО4 гаража № в ГСК № был обнаружен и изъят, в том числе моноблок.

В соответствии с заключением комплексной компьютерно-фото-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 91-99) в памяти вышеуказанного моноблока имеется программное обеспечение с элементами интерфейса, аналогичными элементами интерфейса игровых автоматов. Программное обеспечение атрибутирует себя как «<данные изъяты> Результат розыгрыша не зависит от действий пользователя и может происходить для него случайным образом.

Как следует из акта осмотра, прослушивания и стенографирования от ДД.ММ.ГГГГ и протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 154-169, т. 2 л.д. 88-252, т. 2 л.д. 254-296), в телефонных разговорах ФИО6 и ФИО7 обсуждали вопросы предоставления клиенту салона бонусов, необходимость обсуждения данного вопроса с ФИО4, а также возможность предоставления клиенту денежных средств в долг. Также ФИО6 сообщала что играет некий ФИО40, а ФИО7 называет сумму выручки в размере 13 000 рублей. В других разговорах ФИО7 сообщала о наличии в салоне игроков, а ФИО6 просила направить к ней игрока, который в состоянии проиграть значительную сумму денежных средств.

Кроме того, в разговоре с ФИО6 ФИО5 сообщала о приходе в салон сотрудников полиции, которые ранее также были у них, при этом ничего не стали изымать, лишь попросив номер телефона ФИО4

Также ФИО6 сообщала ФИО4 о том, что некое лицо привезло ей денежные средства, а также посоветовало открыть салон на «<адрес>, где раньше были игровые автоматы. Кроме того, ФИО4 интересовался о наличии игроков в салоне и суммах ставок.

Также в разговорах с ФИО6 свидетель ФИО12 сообщал, что играл в салоне на «Льговском» и выиграл, а неустановленная женщина указывала, что в салоне на <адрес> были большие выигрыши.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 298-310), при осмотре ноутбука марки ASUS, изъятого по месту жительства ФИО4, при открытии локального диска (G) были обнаружены папки с наименованием «<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 14-38), при введении в строку поиска интернет-браузера электронного адреса <данные изъяты>», был выбран сайт с одноименным названием, на котором содержится информация о системе, обеспечивающей жизнедеятельность игровых залов, а также об играх <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд находит виновность подсудимых доказанной в полном объеме, действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО7 ФИО13 и ФИО41 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 10 УК РФ суд квалифицирует действия всех подсудимых в редакции до Федерального закона от 29.07.2018 № 227-ФЗ, которым в санкции ч. 2 ст. 171.2 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде штрафа и введен нижний предел данного вида наказания, соответствующий верхнему пределу, установленному прежним уголовным законом, что ухудшает положение подсудимых.

При этом, суд исходит из того, что ФИО4, достоверно зная о том, что в соответствии с действующим законодательством в Курской области не создана игорная зона, на территории которой разрешаются организация и проведение азартных игр, с целью извлечения незаконной материальной выгоды организовал и проводил азартные игры, а именно приискал три подходящих помещения, приобрел и разместил в указанных помещениях необходимое игровое оборудование, после чего привлек к указанной деятельности в качестве операторов игровых салонов подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО41, ФИО13, ФИО6 и ФИО5, вступив с ними в преступный сговор, направленный на совместное проведение азартных игр вне игорной зоны, то есть действуя в составе группы лиц по предварительному сговору. Роль последних состояла в том, что они за денежное вознаграждение, выплачиваемое им подсудимым ФИО4, принимали от клиентов игрового салона денежные средства, с помощью специального оборудования зачисляли их в качестве кредитов на мониторы компьютеров, в случае выигрыша выдавали игрокам денежные средства, формировали денежную выручку для подсудимого ФИО4, которую оставляли для него в игровом в салоне в определенном месте. Также ФИО4 разместил на территории ООО «<данные изъяты>» игровой терминал, посредством которого с использованием сети «Интернет» игроки осуществляли азартные игры.

Суд находит, что вмененный предварительным следствием квалифицирующий признак совершения подсудимыми преступления в составе организованной группы не нашел своего подтверждения ввиду отсутствия доказательств устойчивости группы лиц, являющейся основным признаком данной формы соучастия.

Также суд полагает необходимым исключить из предъявленного обвинения совершение подсудимыми преступления с использованием средств связи, в том числе подвижной связи, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании, а тот факт, что подсудимые общались между собой посредством мобильной связи не свидетельствует о том, что она использовалась непосредственно при совершении преступления.

При этом суд считает доказанным то обстоятельство, что все подсудимые в полной мере осознавали противоправный характер своих действий, о чем свидетельствуют сам характер осуществляемой ими деятельности, показания свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО10, которые осуществляли азартные игры в организованных подсудимым ФИО4 игровых салонах, приведенное в приговоре содержание телефонных переговоров ФИО6, ФИО7, ФИО5 и ФИО4, а также то обстоятельство, что при осуществлении сотрудниками полиции осмотров в помещениях игровых салонах ФИО7, ФИО8, ФИО41, ФИО13, ФИО6 и ФИО5 заявляли о своей непричастности к деятельности игровых салонов. Соответственно к доводам стороны защиты об обратном суд относится критически.

Также суд отвергает доводы подсудимого ФИО4 и его защитника Комковой И.Э. о том, что ФИО4 были организованы интернет-салоны, где лица пользовались интернетом по своему усмотрению, поскольку это опровергается показаниями самих же подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО41, ФИО13, ФИО6 и ФИО5, являющихся операторами указанных салонов, из которых следует, что иных функций, как принятие денег от клиентов, зачисление кредитов и запуск игры они не осуществляли. Также данное обстоятельство опровергается показаниями клиентов указанных салонов – ФИО11, ФИО10 и ФИО12, которые осуществляли при посещении указанных салонов именно азартные игры.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО4, не установлено.

Подсудимый ФИО4 положительно характеризуется по месту жительства (т. 6 л.д. 71), удовлетворительно – участковым уполномоченным (т. 6 л.д. 72), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д. 76, т. 6 л.д. 78).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО6 суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, а также частичное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, ее состояние здоровья, а именно наличие <данные изъяты>

Суд учитывает и данные о личности подсудимой ФИО6, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 170, т. 6 л.д. 174), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д. 178, т. 6 л.д. 180).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО5 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой ФИО5, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 256, т. 6 л.д. 260), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д. 264, т. 6 л.д. 266).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО8, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимой ФИО8, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 328, т. 6 л.д. 332), осуществляет уход за престарелой бабушкой ФИО34, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д. 336, т. 6 л.д. 338).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО7, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой ФИО7, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 109, т. 6 л.д. 113), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д. 117, т. 6 л.д. 119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО13, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 6 л.д. 167-169), а также привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой ФИО13, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 174, т. 6 л.д. 177), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д. 185, т. 6 л.д. 187), относилась к категории детей, оставшихся без попечения родителей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО41, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 6 л.д. 236), а также привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Суд учитывает и данные о личности подсудимой ФИО41, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 242), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 6 л.д. 245, т. 6 л.д. 247), самостоятельно воспитывает и материально содержит своего малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимых возможно путем назначения им наказания в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам за осуществление защиты подсудимых в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. до Федерального закона от 29.07.2018 № 227-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области, ОКТМО 38701000, ИНН <***>, КПП 463201001, Банк Отделение Курск г.Курск, БИК 043807001, р/с <***> в УФК по Курской области, л/с <***>, КБК 41711621010016000140.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. до Федерального закона от 29.07.2018 № 227-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области, ОКТМО 38701000, ИНН <***>, КПП 463201001, Банк Отделение Курск г.Курск, БИК 043807001, р/с <***> в УФК по Курской области, л/с <***>, КБК 41711621010016000140.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. до Федерального закона от 29.07.2018 № 227-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области, ОКТМО 38701000, ИНН <***>, КПП 463201001, Банк Отделение Курск г.Курск, БИК 043807001, р/с <***> в УФК по Курской области, л/с <***>, КБК 41711621010016000140.

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. до Федерального закона от 29.07.2018 № 227-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области, ОКТМО 38701000, ИНН <***>, КПП 463201001, Банк Отделение Курск г.Курск, БИК 043807001, р/с <***> в УФК по Курской области, л/с <***>, КБК 41711621010016000140.

Признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. до Федерального закона от 29.07.2018 № 227-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области, ОКТМО 38701000, ИНН <***>, КПП 463201001, Банк Отделение Курск г.Курск, БИК 043807001, р/с <***> в УФК по Курской области, л/с <***>, КБК 41711621010016000140.

Признать ФИО41 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. до Федерального закона от 29.07.2018 № 227-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области, ОКТМО 38701000, ИНН <***>, КПП 463201001, Банк Отделение Курск г.Курск, БИК 043807001, р/с <***> в УФК по Курской области, л/с <***>, КБК 41711621010016000140.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (в ред. до Федерального закона от 29.07.2018 № 227-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей со взысканием в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области, ОКТМО 38701000, ИНН <***>, КПП 463201001, Банк Отделение Курск г.Курск, БИК 043807001, р/с <***> в УФК по Курской области, л/с <***>, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 36 260 (тридцать шесть тысяч двести шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО41 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 36 260 (тридцать шесть тысяч двести шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 35 280 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 32 620 (тридцать две тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 33 950 (тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 240 (девять тысяч двести сорок) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

денежные средства в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, хранящиеся в Курском ОСБ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

денежные средства в сумме 4 850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, хранящиеся в <данные изъяты>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в доход государства;

два паспорта на имя ФИО36 считать переданными по принадлежности свидетелю ФИО36;

шесть оптических диска DVD-R с результатами оперативно-розыскной деятельности, оптический лазерный диск с фото и видео изображениями игрового терминала, детализацию абонентского номера № детализацию абонентского номера № хранить в материалах уголовного дела.

ноутбук «ASUS», ноутбук «HP», видеорегистратор АС 0460, плату зеленого цвета ЛИДЕР 001 (4 штуки), плату красного цвета «Тетрис плюс», плату светло-желтого цвета «Cool AiR», плату черного цвета без обозначений, точку доступа «YOTA», телефон модели «NOKIA», телефон модели «ALCATEL», телефон модели «MEGAFON», телефон модели «HTC», телефон модели «IPhone», мобильный телефон модели «ALKATEL ONE TOUCH», мобильный телефон модели «MEGAFON», мобильный телефон модели «НТС», жесткий диск «3Q», мобильный телефон модели «iPhone A1530», мобильный телефон модели «NOKIA N-70», сим-карту оператора «YOTA» №, сим-карту оператора «YOTA» № передать по принадлежности подсудимому ФИО4;

мобильный телефон модели «Lenovo» передать по принадлежности подсудимой ФИО5;

два ключа, кошелек, три бумажных листа розового цвета, точку доступа «Yota B315», блок питания к нему, сим-карту оператора «Yota», 3 системных блока, нетбук модели «Samsung», пять плат красного цвета, моноблок, 3 игровые панели, 7 компьютерных мониторов, жесткий диск, шесть системных блоков, 4 системных блока, фрагмент ноутбука, восемь ЖК мониторов, игровую панель с клавишами, Wi-Fi роутер, шесть клавиатур, шесть компьютерных мышей, моноблок ИСКРА», два системных блока ПЭВМ, планшет, нетбук, ноутбук, игровую консоль, два монитора черного цвета, два монитора «DELL», 5 клавиатур черного цвета, блок приемника, 3 домофонных ключа, набор для сим-карт TELE-2 и Билайн, лист бумаги зеленого цвета, пульт, 4 монитора, 4 компьютерных клавиатуры, 4 компьютерных мыши, игровой терминал уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: / подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 29.03.2019г. не был обжалован и вступил в законную силу 09.04.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-8/24-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2018-007670-86