Решение № 2-3308/2023 2-3308/2023~М-2398/2023 М-2398/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-3308/2023

УИД 04RS0021-01-2023-003464-52

Дело № 2-3308/23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Определениями суда в качестве третьих лиц привлечены АО «Тинькофф банк», АО «Тинькофф страхование».

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Представители АО «Тинькофф банк», АО «Тинькофф страхование» в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор об уступки прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Общая сумма переданных прав составила 42 797,40руб. Истец просит взыскать 18 979,68руб.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что на момент на счетах ФИО4 в ПАО Сбербанк и АНК Авангард, имелись денежные средства в общей сумме 18 979,69руб.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4 не принято. Однако по момент смерти по адресу ... с наследодателем были зарегистрированы ее мать ФИО2 и дочь ФИО3. При этом, согласно представленных сведений ПАО Сбербанк денежные средства наследодателя с карты Мир социальная были сняты. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, ответчики ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти ФИО4, распорядились ее имуществом по своему усмотрению.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. (п.60 Постановления)

Таким образом, ответчики принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено. В связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 759,19руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ( ) и ФИО3 ( ) в пользу ООО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 18 979 рублей 69 копеек и судебные расходы в сумме 759 рублей 19 копеек, всего 19 738 рублей 88 копеек.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: п/п ФИО1