Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-35/2019 М-35/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-262/2019

Гражданское дело № 2-262/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

с участием прокурора: КОНСТАНТИНОВОЙ Н. А.

при секретаре: КОБЗЕВОЙ Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, ( л.д.51-52) обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей причиненного преступлением.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что приговором мирового судьи 253 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Данное преступление ответчик совершил в отношении него, на почве ненавести, совершил преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством.

В результате противоправных действий ответчика у него ухудшилось состояние здоровья, он вынужден был обращаться к психологу, в связи с тем, что его преследовало чувство страха, кроме того, он стал забывать определенные элементарные вещи, или какие либо события из жизни.

Ответчик с иском не согласен. Суду пояснил, что у него на протяжении многих лет конфликт с братом, который его постоянно провоцирует. Он уже понес наказание, о чем имеется приговор суда. Кроме того, в результате указанного конфликта, истец его избил сломав нос.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обозрев уголовное дело №г., заключение прокурора, полагавшего требования удовлетворить частично, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (пункт 3).

Изложенное свидетельствует о том, что обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором мирового судьи 253 судебного участка, Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, защищаясь от неправомерных действий ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, напавшего на него с топором и высказывавшего угрозу убийством, испытал страх, вызвавший нравственные страдания от возможного приведения угроз в исполнение, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Из представленных суду медицинских документов усматривается, что истец обращался к неврологу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после чего ему рекомендована консультация клинического психолога.

Проведенным медицинским психологом исследования ДД.ММ.ГГГГ выявлен высокий уровень развития проекции, приписывание окружающим различных негативных качеств, присущих в действительности самому себе; склонен искать виновников или причины проблем в окружающем мире; личность совершенно не критична к своим недостаткам.

Из представленных суду документов усматривается, что между родными братьями ФИО3 и ФИО2 имеется длительный конфликт.

Ранее ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по <данные изъяты> на основании приговора мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района за избиение ФИО3

Решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда, вызванного повреждением здоровья в результате совершения преступления взыскано 5000 рублей.

Приговором мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, в связи с умышленным причинением легкого вреда здоровью ФИО2

В настоящее время в производстве мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района находится уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по <данные изъяты> прекращено по основанию <данные изъяты> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В настоящее время в производстве Ступинского городского суда имеется уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи 253 судебного участка Ступинского судебного района Москосвкой области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, осужденного за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> ( потерпевший ФИО2)

Учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью: вред причинен истцу угрозой убийством, высказанной в состоянии алкогольного опьянения, учитывая действия истца, избившего ответчика, спровоцировавшие возникновения ссоры, предъявленная к компенсации вреда сумма в размере 90 000 руб. является завышенной и не доказанной.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, судом приняты во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, то, что телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью, степень вины ответчика, иные обстоятельства дела.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, а также приведенных нормах материального права, с учетом принципа разумности и справедливости суд определяет к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> в пользу ФИО1 ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, причиненного преступлением.

Исковые требования превышающие размер взыскиваемой суммы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.

Федеральный судья: О.М.Майборода