Решение № 2-4839/2018 2-4839/2019 2-4839/2019~М-4192/2019 М-4192/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-4839/2018

К делу № 2-4839/18

УИД 23RS0041-01-2019-005264-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Поцелуйко М.Ю.,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 В,Ю. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ООО «СпецСтройКубань» о признании права собственности в порядке наследования по закону, на супружескую долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СпецСтройКубань» о признании права общей долевой собственности на 1/3 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на квартиру №, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в доме <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен брак. От совместной жизни у супругов родилось двое детей: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде вкладов в банках и <данные изъяты> квартиры №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира была приобретена за счет совместных супружеских средств, внесенных по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по акту приема-передачи была передана вышеуказанная квартира, однако из-за нахождения в тяжелом состоянии, по причине онкологического заболевания, оформить возникшее право собственности она не успела. Истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, однако в выдаче права на наследство на спорную <данные изъяты> квартиру ему было отказано ввиду отсутствия правовой регистрации в ЕГРН права собственности на имя наследодателя ФИО3 В связи с чем, истец бы вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

От генерального директора ООО СЗ «СпецСтройКубань» ФИО6 поступило заявление о признании иска ФИО5 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ООО «СпецСтройКубань» о признании права собственности в порядке наследования по закону, на супружескую долю. Представитель ООО СЗ «СпецСтройКубань» по доверенности ФИО7 в судебном заседании также признала исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Управления по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодара в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, согласно представленного суду отзыва, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 В,Ю. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ООО «СпецСтройКубань» о признании права собственности в порядке наследования по закону, на супружескую долю - удовлетворить.

Признать за ФИО5, ФИО1, ФИО2 право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли за каждым, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО3, на квартиру №, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в доме <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю права собственности за истцами.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: