Решение № 2-1132/2017 2-1132/2017 ~ М-1199/2017 М-1199/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1132/2017

Дело № 2-1132/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Ленинградская 18 сентября 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Сдвижковой А.В.,

с участием:

истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что 17.06.2008г. стороны заключили кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей. Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял своим обязательства по кредитному договору, в связи с этим образовалась задолженность.

08.07.2009 г. вынесен судебный приказ о взыскании солидарно со сторон, С.А.Н., Щ.В.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности и расходов по оплате госпошлины в размере 209 889 руб. 96 копеек.

08.12.2009 г. на основании судебного приказа судебным приставом – исполнителем Ленинградского РОСП было возбуждено исполнительное производство № <...>. Для осуществления взыскания, исполнительный документ был направлен по месту работы истицы.

28.11.2016 г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. Из заработной платы истицы в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 107 137 рублей 40 копеек, включая исполнительский сбор.

12.11.2008г. ответчик заключил кредитный договор с АО «Сберегательный Банк России » о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей. Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял своим обязательства по кредитному договору, в связи с этим образовалась задолженность.

04.08.2009 г. на основании решения Ленинградского районного суда о взыскана солидарно со сторон, Щ.В.В., С.И.Н. в пользу АО «Сберегательный Банк России» задолженность и расходов по оплате госпошлины в размере 206 909 руб. 59 копеек.

02.09.2009 г. на основании исполнительного листа судебным приставом – исполнителем Ленинградского РОСП было возбуждено исполнительное производство № <...>. Для осуществления взыскания, исполнительный документ был направлен по месту работы истицы в МУ Централизованная межотраслевая бухгалтерия управления образования Ленинградский район.

25.08.2015 г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. Из заработной платы истицы в пользу АО «Сберегательный Банк России» взыскана задолженность в размере 187 043 рубля 99 копеек, включая исполнительский сбор.

Истица просила взыскать с ответчика удержанную из её заработной платы задолженность в размере 290 889 руб. 96 коп., исполнительский сбор 14 692 рубля 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 256 руб.

В судебном заседании истица уточнила заявленные требования просит взыскать с ответчика удержанную из её заработной платы задолженность в пользу банков в размере 294 181 руб. 39 коп., включающую и исполнительский сбор, и расходы по оплате госпошлины в размере 6 256 руб., просила уточненные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал, пояснил, что испытывал материальные трудности, поэтому не выплачивал долги.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что17.06.2008 г. ФИО2 и ФИО1 заключили кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей. Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял своим обязательства по кредитному договору, в связи с этим образовалась задолженность.

08.07.2009 г. мировым судьей судебного участка №176 Ленинградского района Загурской С.П. был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1, С.А.Н., Щ.В.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности и расходов по оплате госпошлины в размере 209 889 руб. 96 копеек.

08.12.2009 г. на основании судебного приказа судебным приставом – исполнителем Ленинградского РОСП было возбуждено исполнительное производство № <...>. Для осуществления взыскания, исполнительный документ был направлен по месту работы истицы в МУ Централизованная межотраслевая бухгалтерия управления образования Ленинградский район.

28.11.2016 г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. Из заработной платы истицы в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 107 137 рублей 40 копеек, включая и исполнительский сбор.

12.11.2008г. ответчик заключил кредитный договор с АО «Сберегательный банк России » о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей. Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял своим обязательства по кредитному договору, в связи с этим образовалась задолженность.

Согласно решения Ленинградского районного суда от 04.08.2009 г. солидарно со сторон в пользу АО «Сберегательный банк России» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 206 909 руб. 59 копеек.

02.09.2009 г. на основании исполнительного листа судебным приставом – исполнителем Ленинградского РОСП было возбуждено исполнительное производство № <...>. Для осуществления взыскания, исполнительный документ был направлен по месту работы истицы <данные изъяты>.

25.08.2015 г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. Из заработной платы истицы в пользу АО «Сберегательный банк России» взыскана задолженность в размере 187 043 рубля 99 копеек, включая и исполнительский сбор.

В соответствии с ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Ответчик уточнённые исковые требования признал.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований, а именно взыскании в пользу истицы задолженности по кредиту в порядке регресса в размере 294 181 руб. 39 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 6 141 рубль 81 копейку.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса суммы, выплаченные в погашение задолженностей по кредитным договорам в пользу ОАО «Россельхозбанк» и АО «Сберегательный Банк России» в размере 294 181 рубль 39 копеек, включая исполнительский сбор, расходы по оплате госпошлины в размере 6 141 рубль 81 копейку, всего 300 323 (триста тысяч триста двадцать три) рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: М.Ю.Калнина