Решение № 2-542/2020 2-542/2020~М-488/2020 М-488/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-542/2020

Гражданское дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 29 октября 2020 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 к Отделению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее по тексту ОПФР по РД), Управлению ОПФР по РД в г. Избербаш об установлении факта работы, включении периода работы в общий страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по РД, Управлению ОПФР по РД в г. Избербаш об установлении факта работы, включении периода работы в общий страховой стаж и назначении страховой пенсии, в обоснование которого указал, что 23.04.2018 года его доверитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в УОПФР по РД в г. Избербаш за оформлением страховой пенсии по старости. Однако, 17.07.2018 г. он получил отказ в назначении пенсии по старости на общих основаниях в соответствии с ФЗ-400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях РФ», ссылаясь на то, что «страховая пенсия назначается по достижению возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, в том числе мужчинам по достижению возраста 60 лет и при наличии ИПК не менее 13,8 для 2018 года и страхового стажа не менее 9 лет. Согласно имеющимся документам у истца выработан стаж 10 лет 5 месяцев 11 дней, но не выработан требуемый индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК). Суммарный ИПК у истца составляет 9,736 и в связи с вышеизложенным на дату назначения 09.05.2018 нет права на пенсию».

С данным отказом ответчика истец не согласен по следующим основаниям.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Статьей 13 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в систёме обязательного пенсионного страхования", подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 11 вышеуказанного закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 этого же закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в страховой стаж.

Так, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При выяснении причин отказа, выяснилось, что ГУ ОПФР по РД г. Избербаш не учел стаж работы ФИО1 в период с 1982 по 1986 годы. Данный факт подтверждается архивной справкой №580 на имя истца ФИО1, но в указанной архивной справке №580 от 05.07.2018г. допущены ошибки в имени истца, а именно в сведениях за 1982-1983 годы он указан как Арсл-Али б/о, а за 1984-1986 годы его имя указано правильно, но без отчества, в связи с чем, УОПФР по РД в г. Избербаш не может определить факт принадлежности данного документа ФИО1, так как в трудовой книжке указаны данные истца ФИО1, но не указан период работы с 1982-1986 годы. Также из указанной архивной справки №580 от 05.07.2018 г., следует, что другого работника с аналогичной фамилией и инициалами у них не обнаружено. Кроме того, факт трудовой деятельности истца в спорный период, помимо архивной справки, может подтвердить свидетель ФИО16, работавший с ним в оспариваемый период в колхозе «Красное Знамя» с. Вязовка Черноярского района Астраханской области. Работа данного свидетеля в колхозе «Красное Знамя» подтверждается архивной справкой №687 от 27.07.2016г. Таким образом, установление факта работы ФИО1 в указанном колхозе в период с 1982 по 1986 гг. имеет для истца юридическое значение и необходимо для включения этого периода в страховой стаж при назначении пенсии. В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, истец не может, так как колхоз «Красное Знамя» ликвидирован, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Обязанность по правильному заполнению и ведению трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.

На основании изложенного просит установить факт работы ФИО1 в период с 1982 по 1986 годы в колхозе «Красное Знамя» с. Вязовка Черноярского района Астраханской области; обязать ОПФР по РД и УОПФР по РД в г. Избербаш включить в общий страховой стаж истца ФИО1 период его работы с 1982 по 1986 годы в колхозе «Красное Знамя» с. Вязовка Черноярского района Астраханской области; назначить страховую пенсию истцу ФИО1 с момента его обращения в УОПФР по РД г. Избербаш, то есть с 23.04.2018 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении основаниям, и установить факт работы ФИО1 с 1982 по 1986 годы в колхозе «Красное Знамя» с. Вязовка Черноярского района Астраханской области, на основании имеющихся архивных справок, из которых следует, что в указанный период в колхозе «Красное Знамя» с 1982 по 1983 гг. работал ФИО1 «Арс-али», а с 1984 по 1986 г. – ФИО1 без отчества, и другого работника с такой фамилии у них не было. Факт работы ФИО1 в указанном колхозе в спорный период также может подтвердить свидетель ФИО2 который работал в указанный период в данном колхозе и лично знает ФИО1 Указанные обстоятельства свидетельствуют о небрежном ведении документации работодателем и не могут являться основанием для ущемления прав его доверителя, так как за ведение указанной документации ФИО1, как работник колхоза, ответственности не несет. С учетом изложенного просит обязать ОПФР по РД и УОПФР по РД в г. Избербаш включить в общий страховой стаж истца ФИО1 период его работы с 1982 по 1986 годы в колхозе «Красное Знамя» с. Вязовка Черноярского района Астраханской области и назначить страховую пенсию истцу ФИО1 с момента его первого обращения в ГУ ОПФР по РД г. Избербаш за назначением страховой пенсии, то есть, с 23.04.2018 года.

Представитель ответчика ОПФР по РД ФИО13, исковые требования ФИО1 не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что указанный истцом ФИО1 период не указан в его трудовой книжке, а в архивной справке, которую прислали из Отдела по управлению архивным делом администрации МО «Черноярский район» указано, что по документам колхоз «Красное Знамя» с. Вязовка Черноярского района Астраханской области и в книге учета расчета по заработной плате в 1982-1983 гг. значится ФИО1 Арсл-али, в 1984-1986 гг. указан ФИО1 без отчества. В виду указанных разночтений в ФИО истца его стаж работы в указанный период не подтвердился и не был учтен при расчете его общего стажа и ИПК. Так, на момент последнего его обращения в УОПФР по РД в г. Избербаш его стаж составил 10 лет 11 месяцев 16 дней, а суммарный ИПК - 10,158, то есть, ему отказано в назначении пенсии в связи с тем, что им не выработан минимальный ИПК который должен составлять не менее 13,8.

УОПФР по РД в г. Избербаш, будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своего представителя не направило, не просило об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца ФИО3 в качестве свидетеля был допрошен ФИО2, который будучи предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил суду, что с 1983 г. по 1986 г. они с ФИО1 вместе работали на кашаре колхоза «Красное знамя» Астраханской области. Он еще ранее, в 1980-1982 гг. работал там после окончания техникума механиком. Далее вернулся домой и когда он приехал туда опять работать, он уже работал с ФИО1 на одной точке, на кашаре «ФИО4 падина» чабаном. У этого колхоза было 20 кашар. То есть, в первый раз, когда он устроился на работу в колхозе «Красное Знамя» в 1980 г., ФИО1 с ним не работал, а когда он во второй раз устроился в 1983 г., они уже работали вместе. Он несколько раз устраивался туда на работу и уходил. В 1986 году они с ФИО1 одновременно уволились и уехали домой. Когда они работали в колхозе к ФИО1 все обращались (называли) «Арслан». В период их работы в колхозе других лиц с такой фамилией там не было.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, представителя ответчика ОПФР по РД ФИО13, свидетеля ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом».

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, в том числе право на пенсионное обеспечение.

Согласно материалам настоящего гражданского дела и материалам Выплатного дела №, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в УОПРФ по РД с заявлением о назначении страховой пенсии по старости дважды - 23.04.2018 г. и 19.10.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей на день обращения истца за назначением пенсии) право на страховую пенсию по старости имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

При этом, в соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Вместе с тем, в соответствии с переходными положениями, регламентированными ст. 35 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляла шесть лет (ч. 1 ст. 35).

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 35).

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (ч. 3 ст. 35).

В период с 2015 по 2020 год максимальное учитываемое значение индивидуального пенсионного коэффициента за соответствующий календарный год, указанный в части 19 статьи 15 настоящего Федерального закона, определяется согласно приложению 4 к настоящему Федеральному закону (ч.4 ст. 35).

Таким образом, с учетом указанных выше норм права и возраста истца ФИО1, последнему на момент его обращения – 23.04.2018 г. в УОПФР по РД в г. Избербаш могла быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях при наличии страхового стража не менее 9 лет и индивидуального пенсионного коэффициента в размере 13,8 (6,6+(2,4х3).

Вместе с тем, как следует из решения №, 17.07.2018 г. ГУ ОПФР по РД истцу ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях, ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ-400 от 28.12.2013"О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия назначается по достижению возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, в том числе мужчинам по достижению возраста 60 лет и при наличии ИПК не менее 13,8 для 2018 года, и страхового стажа не менее 9 лет, тогда как согласно имеющимся документам у ФИО1 выработан стаж 10 лет 5 мес. 11 дней, но не выработан требуемый минимальный индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК), который на день обращения 9.736, в связи с чем, на дату назначения пенсии - 09.05.2018 г. у него нет права на пенсию.

В последующем, решением от 19.10.2018 г. № №, истцу ФИО1 повторно было отказано в назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях, ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ-400 от 28.12.2013"О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия назначается по достижению возраста, установленного ст. 8 настоящего ФЗ, в том числе мужчинам по достижению возраста 60 лет и при наличии ИПК не менее 13,8 для 2018 года, и страхового стажа не менее 9 лет, тогда как согласно имеющимся документам у ФИО1 выработан стаж 10 лет 11 мес. 16 дней, но не выработан требуемый минимальный индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК), который на день обращения составляет 10,158, в связи с чем, на дату назначения пенсии – 11.10.2018 г. у него нет права на пенсию.

Как следует из трудовой книжки ФИО1 от 03.11.1986 г. и справки УОПФР по РД в г. Избербаш от 19.10.2018 г., находящейся в Выплатном (Пенсионном) деле истца, в страховой стаж не учтены периоды работы истца, указанные в трудовой книжке с 01.07.1982 г. по 08.09.1986 гг. в колхозе «Красное Знамя».

Как следует материалам Выплатного дела истца ФИО1 и объяснениям представителя ответчика ОПФР по РД ФИО13 указанный период не был включен в страховой стаж истца в виду отсутствия соответствующей записи в его трудовой книжке, так как в последней имеется лишь ничем не удостоверенная запись, сделанная при принятии его на работу в совхоз «Цопан Нур» 19.09.1986 г. о том, что «До поступления на работу имеет стаж работы с 01.07.1982 г. по 08.11.1986 г.».

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается(ч. 3).

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В подтверждение периодов работы истца ФИО1 последний и его представитель представили суду Справку № 087 от 05.04.1990 г. председателя колхоза «Красное Знамя» Черноярского района Астраханской области ФИО8 и Бухгалтера ФИО9, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно работал в колхозе «Красное Знамя» Черноярского района Астраханской области на должности помощника старшего чабана с 1982 по 1986 год.

Также представлены архивные справки № 580 от 05.07.2018 г. начальника отдела по управлению архивным делом администрации МО «Черноярский район» ФИО10 и № 952 от 26.10.2020 г. и.о. отдела по управлению архивным делом администрации МО «Черноярский район» ФИО11, аналогичного содержания, из которых следует, что согласно документам колхоза «Красное Знамя» с. Вязовка Черноярского района Астраханской области и книгам учета расчетов по заработной плате, в указанном колхозе в период с 1982 г. по 1986 г. работал ФИО1 Арсл-Али (ФИО1): 1982 год - с января по июнь начислений нет, с июля по декабрь отработано 157 ч/дн.; 1983 год - с января по октябрь отработано -257 ч/дн., ноябрь начислений нет, декабрь начислено 616 рублей (дни не указаны); 1984 год - с января по декабрь отработано 308 ч/дн.; 1985 год - с января по декабрь отработано 307 ч/дн.; 1986 год - с января по август отработано 192 ч/да., с сентября по декабрь начислений нет. (основание: Ф. №229, д,424,л.31, д.433,л.13, д.440,л.48, д.453,л.26, д,463,л.25). Другого работника с аналогичной фамилией и инициалами не обнаружено. По имеющимся протоколам заседаний правления колхоза и общих собраний колхозников колхоза «Красное Знамя», с. Вязовка, Черноярского района, Астраханской области за 1982, 1986 годы ФИО1 не значится.

Также из показаний свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании следует, что в период с 1982 по 1986 г. они работали с ФИО1 в колхозе «Красное Знамя» с. Вязовка Черноярского района Астраханской области чабанами. Данные показания свидетеля ФИО2 также подтверждаются его трудовой книжкой, из которой следует, что он действительно работал в колхозе «Красное Знамя» с. Вязовка Черноярского района Астраханской области в периоды с 15.05.1980 г. по 11.09.1982 г., а также с 28.08.1983 г. по 28.09.1986 г.

С учетом изложенного, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что осуществление истцом ФИО1 трудовой деятельности в спорные периоды – с 01.07.1982 по 08.09.1986 г. согласно трудовой книжке от 03.11.1986 г. серии АТ-V №, подтверждаются представленными в материалы дела и указанными выше справкой № 087 от 05.04.1990 г. председателя колхоза «Красное Знамя» Черноярского района Астраханской области ФИО8 и Бухгалтера ФИО9, архивными справками № 580 от 05.07.2018 г. начальника отдела по управлению архивным делом администрации МО «Черноярский район» ФИО10 и № 952 от 26.10.2020 г. и.о. отдела по управлению архивным делом администрации МО «Черноярский район» ФИО11 и показаниями свидетеля ФИО2, в связи с чем, при указанных обстоятельствах, нарушение работодателем Правил оформления трудовой книжки, и допущенные описки при производстве записей в книгах учета расчетов по заработной плате и иных документах колхоза в части имени и отчества истца, по мнению суда, само по себе не исключает факт трудовой деятельности истца, нашедший свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, тем более, обязанность по правильному заполнению и ведению трудовых книжек и иных документов, связанных с трудовой деятельностью работников возложена на работодателя и не зависит от работника.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ОПФР по РД, УОПФР по РД в г. Избербаш в части установления факта его работы в колхозе «Красное Знамя» с. Вязовка Черноярского района Астраханской области в период с 01 июля 1982 года по 08 сентября 1986 года и включении указанного периода в его общий страховой стаж, подлежащий учету при решении вопроса о назначении ему страховой пенсии по старости.

При этом, учитывая, что на день первоначального обращения истца в УОПФР по РД с заявлением о назначении страховой пенсии, то есть, 23.04.2018 г., представленные им документы, в виду наличия разночтений в его ФИО, не соответствовали требованиям закона, а факт его работы в указанный период в колхозе «Красное Знамя» с. Вязовка Черноярского района Астраханской области в период с 01 июля 1982 года по 08 сентября 1986 года, установлен лишь в ходе настоящего судебного разбирательства, суд считает, что Пенсионным фондом в зачете указанного периода в общий страховой стаж истца и в назначении ему страховой пенсии по старости на тот момент было отказано обоснованно, в соответствии с требованиями ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОПФР по РД, УОПФР по РД в г. Избербаш в части назначения ему страховой пенсии по старости с момента его первого обращения в УОПФР по РД г. Избербаш, признавая за ним право на повторное обращение за назначением страховой пенсии по старости с учетом указанного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 к Отделению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан, Управлению Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в г. Избербаш об установлении факта работы, включении периода работы в общий страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В.<адрес> Дагестанской АССР, в колхозе «Красное Знамя» с. Вязовка Черноярского района Астраханской области в период с 01 июля 1982 года по 08 сентября 1986 года.

Обязать Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан, Управление Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в г. Избербаш включить в общий страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В.<адрес> Дагестанской АССР, период его работы в колхозе «Красное Знамя» с. Вязовка Черноярского района Астраханской области с 01 июля 1982 года по 08 сентября 1986 года.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов

Мотивированное решение

составлено 03.11.2020 г.

Гражданское дело №

УИД: №

Дело находилось в производстве Избербашского городского суда РД

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №

Решение не вступило в законную силу.