Решение № 2-3033/2025 2-3033/2025~М-978/2025 М-978/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-3033/2025

Гр.дело № 2-3033/2025

УИД 11RS0001-01-2025-001963-40


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

24 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратились в суд с иском к ответчику, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 03.05.2024 в размере 329 932 руб. 13 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Департамент финансов АМО ГО «Сыктывкар», ФИО2

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вывозов; лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть 2).

На основании положений части 1 статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебных повестках и иных судебных извещениях должно содержаться указание времени и места судебного заседания.

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика Муза П.Н. полагал иск подлежащим оставлению без удовлетворения, третьи лица в суд не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Информация о движении дела отображена на сайте суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы настоящего дела, а также гражданских дел Сыктывкарского городского суда Республики Коми №..., №..., №..., суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: ... (площадь 67,2 кв. м.) Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке ** ** **

На основании заключения межведомственной комиссии №... от ** ** ** постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... многоквартирный жилой ... признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... многоквартирный жилой ... признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок для принятия мер по расселению граждан – 2022 год.

В адресные программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда многоквартирный ... не включен.

** ** ** администрацией МО ГО «Сыктывкар» в адрес собственника жилого помещения №... (ФИО1) направлено требование о добровольном сносе многоквартирного ... в течение 12 месяцев со дня получения требования.

Многоквартирный дом собственниками снесен не был.

Сыктывкарский городской суд Республики Коми ** ** ** по делу №... принял следующее решение:

Возложить на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» (...) обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, предоставленного для обслуживания многоквартирного дома по адресу: ..., и расположенного в указанном доме жилого помещения по адресу: ....

Возложить на Администрацию МО ГО «Сыктывкар» обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу подготовить и направить ФИО1 (...) проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, предоставленного для обслуживания многоквартирного дома по адресу: ..., и расположенного в указанном доме жилого помещения по адресу: ... определением размера возмещения за изымаемое имущество в соответствии с п. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... ФИО1, ФИО2 выселены из жилого помещения по адресу: ..., с правом вселения во временное специализированное жилое помещение маневренного жилищного фонда, пригодное для проживания и соответствующее санитарным и техническим требованиям, жилой площадью из расчета не менее чем 6 квадратных метров жилой площади на одного человека, на время осуществления органом местного самоуправления процедуры по изъятию для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен ... и изъятию каждого жилого помещения в этом доме.

Ограничено право пользования ФИО1 и ФИО2 жилым помещением по адресу: ... путём запрета доступа в указанное жилое помещение и предоставления (сдачи) указанного жилого помещения иным лицам на время осуществления органом местного самоуправления процедуры по изъятию для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный ..., и изъятию каждого жилого помещения в этом доме.

Постановлением АМО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... принято решение об изъятии для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» недвижимого имущества.

В адрес истца направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с определением размера возмещения за жилое помещение в соответствии с отчетом ... №...( дата оценки ** ** **,дата составления отчета 20.1.22022) в общем размере 3 864 392 руб.

Не согласившись с предложенной выкупной стоимостью ФИО1 обратилась в суд (дело №...).

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 13 ноября 2023 года принял по делу №... следующее решение:

Исковые требования удовлетворить

Изъять у ФИО1 (...) путем выкупа принадлежащие ей на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., с учетом в том числе, доли истца в праве общей собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, определив размер возмещения равным 4 439 510 руб.

Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» (...), за счет казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО1 ...) 4 439 510 руб. в счет возмещения за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: ..., с учетом в том числе, доли истца в праве общей собственности на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для перехода права собственности ФИО1 на жилое помещение по адресу: ..., и для возникновения права муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» на указанное недвижимое имущество после предоставления ФИО1 возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 4 439 510 руб. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 01.02.2024 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 ноября 2023 года оставлено без изменения.

Коломиец С,И. заявляла о взыскании индексации присужденных указанным выше судебным актом по делу №... денежных сумм на день исполнения решения суда.

В обоснование указано, что денежные средства получены истцом только 03.05.2024.

По сведениям администрации МО ГО «Сыктывкар», исполнительный лист предъявлен взыскателем 12.02.2024, сумма в размере 4 439 510 руб. выплачена взыскателю ФИО1 ** ** **.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 4 марта 2025 года по делу №... взыскана с казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО1 индексация присужденных решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делу №... от 13.11.2023 за период с 12.02.2024 по 03.05.2024 в размере 60 804,10 руб.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с АМО ГО «Сыктывкар» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Из положений п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 данного кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4).

Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6).

Из п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" следует, что Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются

Как следует из ответа на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 года, в отличие от Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Бюджетный кодекс Российской Федерации не предусматривает добровольного исполнения судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации. Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого кодекса. С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются.

Поскольку до момента поступления исполнительного документа на исполнение у ответчика отсутствовали правовые основания для исполнения судебного акта в порядке, отличном от установленного бюджетным законодательством (в том числе в добровольном порядке), а предъявленный заявителем ** ** ** исполнительный лист был исполнен платежными поручениями от ** ** **, то есть в пределах установленного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации 3- месячного срока со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, в пользу истца присуждена индексация, оснований полагать, что имеется неосновательное обогащение, и оснований применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и о взыскании с АМО ГО «Сыктывкар» в пользу ФИО1 денежных средств в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами – не имеется.

Принятое судом решение согласуется с положениями действующего в Российской Федерации законодательства, поддерживается судебной практикой, пример - Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 N 56-КГ24-18-К9 (УИД 25RS0013-01-2023-001761-16)

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 (...) к администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 329 932 руб. 13 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 1 апреля 2025 года.