Приговор № 1-212/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-212/2017

уголовное дело № 1-212/17

поступило в суд 14.03.2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 09 июня 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Плотниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району ФИО1, защитника Новосибирской коллегии адвокатов Шалагина В.И., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ОАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Новосибирская <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное умышленное преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов до 22 часов 07.01.2017 года, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО2 совместно с САП находились в гостях у своего знакомого ОАА в доме расположенном на участке №... дачного некоммерческого товарищества «...» <адрес>, где в одной из комнат распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков САП и ОАА вышли из комнаты, в которой употребляли спиртные напитки в другую комнату указанного дома, а ФИО2 остался один. В это время, у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ОАА с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ОАА, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАА, воспользовавшись тем, что ОАА и САП вышли из комнаты и убедившись, что за его преступными действиями они не наблюдают, подошел к дивану, водящемуся в вышеуказанной комнате, из-под подушки которого достал паспорт гражданина РФ на имя ОАА, и похитил находящиеся в обложке указанного паспорта денежные средства в сумме ... рублей принадлежащие ОАА

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, в последствии«порядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ОАА был причинен значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен с квалификацией своих действии и причиненным ущербом.

Защитник Шалагин В.И. поддержал подсудимого, и пояснил, что подсудимый ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший ОАА не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается его письменным заявлением. Предъявил исковые требования к подсудимому на оставшуюся не возмещенную сумму в размере 35000 рублей, ущерб по делу частично возмещен в сумме 20000 рублей и подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

ФИО2 судимостей не имеет, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, с места жительства и работы характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, написал по делу явку с повинной, ущерб частично добровольно возмещен, тяжких последствий по делу не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, «явку с повинной», частичное добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая повышенную общественную опасность преступления, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования потерпевшего ОАА удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАА в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере ... (...) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденному ФИО2 считать условной с испытательным сроком в виде 2 (двух) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего ОАА удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАА в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере ... (...) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: паспорт на имя ОАА в обложке коричневого цвета - оставить в распоряжении и владении потерпевшего ОАА

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)