Решение № 2-150/2017 2-150/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-150/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-150/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратилось ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> и о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>, в котором указало на следующие обстоятельства: «В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор). ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а ФИО2 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 21.65 % годовых. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 4.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе:

• просроченные проценты <данные изъяты>.;

• просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение основного долга и процентов Заемщиком не вносились, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информацией, полученной сотрудниками Банка, наследником ФИО2 P.M. является сын ФИО1. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Так как в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На основании вышеизложенного, ст. ст. 309, 310, 323, 331, 363, 811, 813, 819, 1175, 1112 ГК РФ, ст. ст. 122, 124, 126, 127, 130 ГПК РФ, истец просил суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: просроченные проценты - <данные изъяты>.; просроченный основной долг - <данные изъяты>.; также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>».

Представитель истца ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, суду пояснил, что он не является заемщиком, и не может нести обязательства в том же объеме, что и должник, однако, признал задолженность по кредитному договору в пределах стоимости имущества, которое он принял в качестве наследства после смерти ФИО2.

Выслушав объяснения ответчика и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу параграфа 1 ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и заемщик ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк перечислил ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в соответствии с которыми кредит выдается сроком на 60 месяцев, по процентной ставке 21.65 % годовых.

Из выписки по счету должника ФИО2 следует, что задолженность по указанному кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Западно-Сибирского банка Сбербанка России ФИО4 направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности.

Согласно свидетельству о смерти I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из копии наследственного дела, заведенного нотариусом Сладковского нотариального округа ФИО5 следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления сына умершей ФИО1 о принятии наследства по закону, было заведено наследственное дело № и ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону, ФИО1 после смерти матери ФИО2 является наследником наследственного имущества, состоящего из прав на недополученную пенсию в размере <данные изъяты> и прав на компенсацию оплаты ритуальных услуг по договору страхования наследодателя в сумме <данные изъяты>.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела ФИО2 свои обязательства по кредитным обязательствам в полном объеме не исполнила. Доказательств надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по кредитному договору суду не представлено. Из представленного представителем истца расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который ответчиком не оспаривался, следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. Указанную сумму ответчик ФИО1 не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником после её смерти являются его сын ФИО1, который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2.

Материалами гражданского и наследственного дел подтверждается, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде прав на денежные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, не превышает сумму долга наследодателя.

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом наличия наследников после смерти заемщика, а также стоимости наследственного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» частично, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд частично удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, то с учетом ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере <данные изъяты>».

Председательствующий:

Судья А.О. Малинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>