Решение № 2-466/2021 2-466/2021(2-5111/2020;)~М-4564/2020 2-5111/2020 М-4564/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-466/2021

дело № 2-466/2021

УИД: 50RS0036-01-2020-006421-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием прокурора Макаревич Л.Н.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России в лице филиала «Московский» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Пушкинского городского округа Московской области об установлении факта проживания на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истцы ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» (1 Отдел) Минобороны России обратились в суд с требованиями признать ответчиков ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-1, <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что <дата> на основании служебного ордера № военнослужащему в/ч 03523 майору ФИО3 на период прохождения службы предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>-1 <адрес> на состав семьи: три человека, в том числе, супругу ФИО1, дочь ФИО2 Согласно выписке из приказа командира войсковой части 03366 № от <дата> следует, что ФИО3 уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы. Согласно выписке из приказа командира войсковой части 03523 № от <дата> ФИО3 исключён из списков личного состава части с <дата>. Выслуга в ВС РФ 18 лет 1 мес. 1 день. <дата> в ходе проверки правомерного использования жилого помещения специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, расположенного по адресу: <адрес>-1, <адрес> было установлено, что ФИО3 в жилом помещении фактически не проживает, снят с регистрационного учета <дата>, вместе с тем, фактически в жилом помещении проживают и зарегистрированы ФИО2, ФИО1, что подтверждается актом о фактическом проживании граждан в жилом помещении, выпиской из домовой книги, копией поквартирной карточки на жилое помещение. Принимая во внимание, что ФИО3 утратил связь с Министерством обороны РФ, следовательно, утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>-1 <адрес>. Из ответа на запрос Врио военного комиссара городов Пушкино, Ивантеевка и <адрес> от <дата> № следует, что ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес>. Документы, подтверждающие наличие у ответчиков права на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, не представлены. Из ответа на запрос председателя Комитета по управлению имуществом Администрации Пушкинского городского округа от <дата> № следует, что семья ФИО3 в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма Пушкинского городского округа <адрес>, не состоит (не состояла). При таких обстоятельствах имеются основания для признания ответчиков ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-1, <адрес> снятия с регистрационного учета. Российской Федерации. За 1-м отделом закреплена территория субъектов Российской Федерации - Москва и <адрес>. Задачами и функциям 1-го Отдела является, в том числе принятие всех необходимых мер для фактического освобождения жилых помещений, в том числе, в судебном порядке. Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ) образовано на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от <дата> № в результате переименования федерального государственного учреждения «Московская центральная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации и реорганизации путем присоединения к нему 65 федеральных учреждений согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от <дата> №. Спорное жилое помещение находится в оперативном управлении ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, что подтверждается приказом директора Департамента имущественных отношений МО РФ от <дата> №. Согласно статье 11 Федерального закона от <дата> № 62-ФЗ «Об обороне» ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ и 1-й отдел входят в общий состав Вооруженных Сил Российской Федерации. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В производстве суда также находилось гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении факта проживания в жилом помещении на условиях социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обосновании указанного иска указано, что ФИО1 и ФИО2, являются нанимателями спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, далее квартира. Они обратились в администрацию Пушкинского городского округа с заявлением на приватизацию занимаемой квартиры, <дата> им отказано в реализации их права на бесплатную приватизацию в связи с отсутствием договора социального найма. Спорная квартира была предоставлена майору вооруженных сил РСФРС ФИО3 и членам его семьи в 1997 году. Уволен по истечении срока контракта приказом командира войсковой части от <дата> №; льготная выслуга 21 год 1 месяц 1 день. В листе беседы указано, что обеспечены жилой площадью по установленным нормам, прописаны и проживают по адресу: <адрес>-1, <адрес>. По действующему на момент увольнения законодательству военнослужащих, проживающих в служебных квартирах, то есть не обеспеченных жильем уволить было нельзя. Согласно уведомлению, выданного администрацией Пушкино Ф-вы в очереди на улучшение жилищных условий не числятся, более того администрация в постановке в такую очередь им отказала. Квартиру считают не служебной ввиду отсутствия постановления или иного решения районной администрации о признании ее служебной. Нет даже жилищного договора - заключение, которого было обязательным в силу п.1 ст.15 Федерального закона от <дата> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. от <дата>). В настоящее время ответчики не могут быть выселены из занимаемого ими жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, так как согласно п.4 и п.9 ст.108 ЖК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент увольнения) без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены семьи военнослужащих, пенсионеры по старости, персональные пенсионеры. Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса. Более того их выселение не допускалось и согласно ст. 40 Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик 1981 года (в редакции действовавшей на момент получения жилья и увольнения) без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены в том числе семьи военнослужащих; пенсионеры по старости, персональные пенсионеры; инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц; одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми. Таким образом, ФИО3 и члены его семьи на момент увольнения по указанному льготному основанию должны были быть обеспечены жилым помещением по договору социального найма, а не служебным, так как его выслуга в льготном исчислении составляет 21 год 1 месяц и 1 день. КЭЧ 202, осуществляющая распределение и оперативное управление жилой площадью Софрино-1 расформирована <дата>, Министерство Обороны в лице КЭЧ 202 обязаны были передать жилые помещения в военных городках в муниципальную собственность в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от <дата> N 423-ФЗ (ред. от <дата>) "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Из изложенного следует, что после принятия решения о включении жилой площади в число служебных данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такого в органах государственной регистрации недвижимости. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, отсутствует запись о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ни. Софрино-1, <адрес>. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

Определением суда от <дата> указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от <дата> в порядке ст.44 ГПК РФ допущено правопреемство истца 1-ого отдела Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России филиал «Московский» в связи с проведенной Минобороны России реорганизацией.

Представитель истцов Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России в лице филиала «Московский» в судебное заседание не явилась, извещена, настаивала на удовлетворении требований первоначального иска в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, возражала по ходатайству ответчиков ФИО6 о применении срока исковой давности, ссылаясь на длящийся характер правоотношений, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО4 против заявленных требований первоначального иска возражал, в том числе по доводам пропуска сроков исковой давности, просили удовлетворить требования иска ФИО1, ФИО2 по доводам, изложенным в письменном виде.

Представитель ответчика по иску ФИО1, ФИО2 - администрации Пушкинского городского округа по доверенности ФИО5 просила разрешить первоначальный иск в соответствии с требованиями действующего законодательства, вопрос о применении срока исковой давности оставила на усмотрение суда, по объединенному делу по иску Ф-вых возражала, указав, что спорная квартира не является муниципальной, оснований для удовлетворения иска Ф-вых не имеется.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования –Министерство обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения, МУ МВД России «Пушкинское» в лице Отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены с учетом требований ст.113 ГПК РФ.

Прокурор Макаревич Л.Н. в заключении требования первоначального иска полагала законными и обоснованными, иск ФИО1, ФИО2 не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав, явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, гражданские дело 2-466/2021, 2-990/2021, приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (пункт 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" государство гарантирует предоставление военнослужащим жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В абзаце 2 пункта 1 этой же статьи конкретизировано, что военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности их предоставления в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах. При этом военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до <дата> (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы, предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Кодекса и частью 2 названной статьи.

Согласно части 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Статьей 108 ЖК РСФСР был предусмотрен перечень лиц, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, содержащий аналогичные категории из указанных в ст. 103 ЖК РФ.

Согласно ст. 13 ФЗ «О введение в действие ЖК РФ» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <дата> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что в силу предписаний статьи 13 Вводного закона, предусматривающей дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 43).

Следовательно, если к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации у лица при наличии оснований, указанных в статье 108 ЖК РСФСР, возникло право на льготы, предусмотренные данными нормами, то к спорным правоотношениям можно применять положения ст. 108 ЖК РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации; если же лицо до <дата> не приобрело право на льготы, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

В соответствии с Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением <адрес> № от <дата> была утверждена служебная жилая площадь войсковой части № по адресу: <адрес>-1, <адрес> (л.д.63).

<дата> на основании ордера <адрес> по адресу: <адрес>-1 была предоставлена ФИО3 на период прохождения службы в войсковой части 03523 на семью из 3 чел. – супруга ФИО1, дочь ФИО2 (л.д.23).

На основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ № от <дата> данная жилая площадь закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России (л.д. 13,14).

Согласно представленным в материалах дела выпискам из домовой книги, справке ООО «Штаб», выписке лицевого счета, акту о фактическом проживании граждан в жилом помещении в настоящее время по адресу: <адрес>-1, <адрес> проживают и зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО1

Сведений об отношении к военной службе ответчиков материалы дела не содержат.

Брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут <дата> (л.д.54).

ФИО3 снят с регистрационного учета <дата> (л.д.17).

Из ответа на запрос Врио военного комиссара городов Пушкино, Ивантеевка и <адрес> от <дата> № следует, что ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес>.

Приказом Министерства обороны РФ от <дата> № в муниципальную собственность г.<адрес> муниципального района МО переданы объекты недвижимого имущества, за исключением спорной квартиры, которая исключена из перечня объектов недвижимого имущества, передаваемого в муниципальную собственность, как служебное жилье.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 03366 № от <дата>, ФИО3 уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 03523 № от <дата> ФИО3 исключён из списков личного состава части с <дата>. Выслуга в ВС РФ 18 лет 1 мес. 1 день, в льготном исчислении 21 год 1 мес. 1 день.

Сведений, что семья Ф-вых обеспечивалась социальной выплатой на приобретение (строительство) жилого помещения, либо жилого помещения в собственность, состояла или должна была состоять в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма Пушкинского городского округа <адрес> в материалах дела не имеется, таких условий по делу не установлено.

Перед обращением в суд адрес ответчиков ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России было направлено уведомление о необходимости освобождения (прекращении пользования) специализированного жилого помещения по адресу: <адрес>-1, <адрес>, что до настоящего времени ответчиками не исполнено, спорная квартира не освобождена.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, ст. ст. 2, 4, 8 Закона РФ от <дата> N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что присвоение статуса служебного спорному помещению произведено уполномоченным лицом в рамках действовавшего законодательства, спорное жилое помещение является федеральной собственностью и в ведение органов местного самоуправления не передавалось, предусмотренных законом оснований для приватизации служебного жилого помещения не установлено, установленные по делу обстоятельства опровергают доводы иска ФИО6 об установлении факта проживания на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в связи с чем оснований для удовлетворения иска ФИО6 не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что семье ответчиков спорное жилое помещение было предоставлено в качестве служебного на период службы ФИО3, ответчики ФИО6 не подпадают под категорию лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, поскольку условий, предусмотренных ст. ст.103,108 ЖК РСФСР, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования первоначального иска о признании ответчиков ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением и их выселении без предоставления другого жилого помещения законными и обоснованными.

Требования иска о снятии с регистрационного учета является производным, в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Заявление ответчиков ФИО6 об истечении срока исковой давности к требованиям первоначального иска суд отклоняет, поскольку рассматриваемые правоотношения являются длящимися.

Все возражения ответчиков ФИО6 и требования их иска так же основаны на ошибочном толковании установленной по делу правовой ситуации, в связи с чем судом отклоняются.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России в лице филиала «Московский» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Снять ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>-1, <адрес>.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации Пушкинского городского округа <адрес> об установлении факта проживания на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: