Постановление № 5-60/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-60/2018

5-60/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Исянгулово 14 мая 2018 года

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Ибрагимова И.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респуьлики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, не работающего, холостого, привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 50 в здании приемного покоя Исянгуловской ЦРБ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на законные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. п. 1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Согласно рапорту сотрудника полиции отдела МВД России по Зианчуринскому району РБ ФИО2 в ходе осуществления выезда по сообщению о нахождении ФИО1 в <адрес> установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и для медицинского освидетельствования был доставлен в приемный покой Исянгуловской ЦРБ, где устроил скандал и в ходе разбирательства выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается. Ранее к административной ответственности привлекался, штраф не оплатил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность ФИО1 и характер совершенного правонарушения, признание вины, материальное положение правонарушителя (не работает), судья считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста, так как применение иной, более мягкой меры наказания не обеспечит целей исправления и воспитания.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 14 мая 2018 года к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания.

Согласно протоколу об административном задержании .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснял, что находился в сильном алкогольном опьянении.

Следовательно, период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 мин. по ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин в срок административного ареста не подлежит включению.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 14 мая 2018 года.

Этапировать ФИО1 в ОМВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан.

Копию постановления направить в ОМВД России по Зианчуринскому району Республики Башкортостан для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения.

Судья И.Р.Ибрагимова