Постановление № 5-8/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 5-8/2025

УИД 776RS0021-01-2025-000488-346

Дело № 5-8 /2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2025 года г.Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности :

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пекарушка», ИП «Андриянов», расположенного по адресу: <адрес>, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, устроил конфликт. Вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания посторонних граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым ФИО5 нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами : протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг.; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>». В 10 час. 50 минут в торговый зал зашел ФИО5, он является мужем сотрудницы магазина ФИО2. Он стал предъявлять претензии своей жене, что она находится на работе, стал выражаться грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, приставал к гражданам. Сотрудники магазина делали ему замечания, чтобы он прекратил свои хулиганские действия, но он на них не реагировал. Вызвали сотрудников полиции. Также виновность ФИО5 подтверждается объяснениями ФИО3 и ФИО2, предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, объяснения которых аналогичны объяснениям ФИО1, рапортом ст. УУП ОУ УПиПДН МО МВД России « Тутаевский» ФИО4, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ по жалобе, он прибыл в магазин « <данные изъяты>», где находился ФИО5. Установлено, что он, находясь в помещении магазина, в присутствии посторонних граждан устроил скандал, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На замечания граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал. Нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу. Был доставлен в МО МВД России « Тутаевский».

Имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает установленным, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть совершение мелкого хулиганства – нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО5 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающими обстоятельствами являются, признание ФИО5 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей и задач административного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не усматриваю.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента задержания с 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 ( семь ) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания - с 12 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения его копии в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья / Н.М.Погодина/