Постановление № 1-43/2024 1-732/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-43/2024

Уголовное дело № 1-43/2024 (1-732/2023)

УИД 04RS0021-01-2023-004979-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 16 января 2024 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретарях Халтуриной Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Поповой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бадмаева З.Б.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившегося ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2023 года около 17 часов 45 минут на расстоянии 8 метров в северо-западном направлении от остановочной платформы «Стеклозавод» по ул. Радикальцева г. Улан-Удэ, воспользовавшись тем, что незнакомая В.О. ранее уронила сотовый телефон на землю, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения имущества, поднял и оставил себе сотовый телефон «Redmi9A», стоимостью 7000рублей, принадлежащий В.О., тем самым тайно похитил его. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.О. имущественный вред в размере 7000 рублей, что является значительным ущербом для последней.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей В.О. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей и просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, он признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, стоимость похищенного имущества возмещена в полном объеме. ФИО1 загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, о чем имеется свободно выраженное волеизъявление последней.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Бадмаеву З.Б. в ходе предварительного расследования – 10780 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 99) и в суде – 7407 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 в полной мере трудоспособен, не возражал противвзыскании с него процессуальных издержек.

Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения лица, уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, не дающего права на реабилитацию, от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 18187 рублей 50 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Б.И. Бадашкеев