Решение № 2-2077/2017 2-274/2018 2-274/2018(2-2077/2017;)~М-1734/2017 М-1734/2017 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2077/2017

Дело № 2-274/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Пономаренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» (далее по тексту ООО КБ «АйМаниБанк») обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере <...>, сроком до <дата>, под 7,15 % годовых, под залог транспортного средства ГАЗ 330202, 2008 года выпуска, цвет сине-сиреневый, идентификационный номер №.

Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме <...>, что подтверждается выпиской по лицевому счету. ФИО2, в соответствии с условиями кредитного договора взял на себя обязательство осуществлять платежи в счет погашения кредита, процентов в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой, по состоянию на <дата>, составляет <...>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме <...>, в том числе: задолженность по основному долгу – <...>; задолженность по оплате процентов – <...>; неустойка в сумме <...>; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ГАЗ 330202, 2008 года выпуска, цвет сине-сиреневый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено без ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор под залог транспортного средства № АК60/2013/01-52/46968, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере <...>, сроком до <дата>, под 7,15 % годовых, под залог транспортного средства <...> года выпуска, цвет сине-сиреневый, идентификационный номер Х№.

Письменными доказательствами установлено, что кредитный договор под залог транспортного средства является договором присоединения, который состоит из заявления – анкеты ФИО2 от <дата> № и условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМани Банк».

ФИО2 взял на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а так же неустойку в порядке и на условиях предоставления кредита под залог транспортного средства.

В соответствии с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, заемщик обязан погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком платежей, путем обеспечения наличия соответствующих денежных средств на текущем счете в банке в размере не менее суммы очередного платежа (пункт 1.2 условий предоставления кредита).

Согласно условиям предоставления кредита под залог транспортного средства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (подпункт 1.3.1, пункта 1.3 условий предоставления кредита)

ФИО2 надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно расчету истца, размер задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <...>, в том числе: задолженность по основному долгу – <...>; задолженность по оплате процентов – <...>; неустойка за несвоевременную оплату кредита – <...>; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <...>.

Иного расчета задолженности, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

В адрес ФИО2 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего момента не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в сумме <...>

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 1статьи 334 Гражданского кодекса РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии состатьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании части 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Право требования обращения взыскания на автомобиль возникло у истца на основании заключенного с ответчиком соглашения о залоге и в связи с неисполнением заемщиком обязанности по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, штрафных санкций.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи № от <дата> ФИО2 приобрел в ООО «Дельта Сервис» в лице специалиста по страхованию и кредитованию транспортное средство ГАЗ 330202, 2008 года выпуска, цвет сине-сиреневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, №, стоимостью <...> (п. 2 Договора).

Указанное транспортное средство находится в залоге у Банка, что подтверждено п. 10 индивидуальных условий договора кредитования от <дата><...>

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля марки ГАЗ 330202, 2008 года выпуска, цвет сине-сиреневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, № является ФИО1 с <дата>, стоимость транспортного средства составила <...>.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ предполагается добросовестность участника гражданского оборота.

Из карточки учета транспортного средства и паспорта транспортного средства следует, что продажа транспортного средства ФИО3 осуществлена в срок, когда автомобиль был приобретен ФИО2 за счет кредитных денежных средств <дата>. Кроме того, ФИО3 приобрел спорное транспортное средство за <...>, что значительно ниже его реальной рыночной стоимости.

ФИО3 не представлено допустимых надлежащих доказательств того, что ему не было известно о залоге в отношении приобретаемого транспортного средства, а также доказательств того, что им были предприняты при заключении договора купли-продажи транспортного средства меры должной осмотрительности, в том числе по проверке предмета договора.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, размер задолженности составляет 832318,45 рублей, ФИО3 не принял меры должной осмотрительности при заключении договора купли-продажи транспортного средства, в связи с чем не мог не знать об обременении спорного имущества и последствиях такого обременения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ 330202, 2008 года выпуска, цвет сине-сиреневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № путем продажи с публичных торгов.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, и его реализации путем продажи с публичных торгов при разрешении настоящего спора не установлено.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 17 523 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйМАниБанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, в том числе: задолженность по основному долгу – <...>; задолженность по оплате процентов – <...>; задолженность по оплате неустоек – <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйМАниБанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...>.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ГАЗ 330202, 2008 года выпуска, цвет сине-сиреневый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, № путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А. Подгало