Решение № 2-1-3747/2025 2-3747/2025 2-3747/2025~М-2593/2025 М-2593/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1-3747/2025

Дело № 2-1-3747/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-004190-46


Решение

Именем Российской Федерации

24.06.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Озерковой М.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Элина Кристалл» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элина Кристалл» (далее – ООО «Элина Кристалл») о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы.

Требования мотивированы тем, что 19.07.2024 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в ООО «Элина Кристалл» на должность начальника юридического отдела с окладом 80 000 руб. в месяц. В период с 19.07.2024 года по 07.04.2025 года истцу заработная плата не выплачивалась. Задолженность работодателя перед ФИО1 составила 420 000 руб. Считая свои права нарушенными, истец обратился с названным иском в суд и просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 19.07.2024 года по 07.04.2025 года в размере 420 000 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 57 762 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

От представителя ответчика ООО «Элина Кристалл» - генерального директора ФИО4, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, в судебном заседании поступило письменное ходатайство о признании иска, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 155 руб. в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Элина Кристалл» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элина Кристалл» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) невыплаченную заработную плату за период с 19.07.2024 года по 07.04.2025 года в размере 420 000 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 57 762 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элина Кристалл» (ИНН №) в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района государственную пошлину в размере 15 155 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025 г.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья Е.Г. Агеева