Решение № 2-165/2018 2-165/2018 (2-993/2017;) ~ М-1017/2017 2-993/2017 М-1017/2017 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-165/2018

№ 2-165/2018 03 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу к обществу с ограниченной ответственностью «Митоптрозница» об обязании совершить определённые действия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу обратилось с иском об обязании ООО «Митоптрозница», осуществляющее деятельность в магазине «Килиманджаро» по адресу: Санкт - Петербург, <адрес>, лит. А, пом. 5Н прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, допускаемые в процессе оказания населению услуг розничной торговли, а именно: обязании произвести демонтаж холодильной камеры под жилым помещением <адрес> в <адрес> - Петербурга; обязании провести мероприятия по обеспечению отдельной канализацией продовольственного магазина от жилой части здания, указав, что в ходе внеплановой выездной проверки с замерами уровней шума и вибрации от работы холодильного, технологического оборудования и системы кондиционирования воздуха магазина были выявлены нарушения требований законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения; постановлением от 25.05.2017 Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга ООО «Митоптрозница» привлечено к административной ответственности, предусмотренной СТ. 6.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа; в рамках осуществления проверочных мероприятий в отношении ООО «Митоптрозница» по контролю исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений от 18.05.2017 №Ю78-00-08/160, было установлено, что пункт 2.3 предписания не исполнен, а именно: не произведен демонтаж холодильной камеры под жилым помещением <адрес>; не оборудована отдельная система канализации; допущенные ответчиком в процессе осуществления своей деятельности грубые нарушения законодательства создают реальную угрозу жизни и здоровью людей; причиняют вред государственным и общественным интересам, жизни и здоровью неопределенного круга лиц; продолжение обществом деятельности с грубым нарушением действующего законодательства может нанести в будущем существенный вред охраняемым законом интересам личности, общества и государства.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Митоптрозница» ФИО2, она же представитель 3-х лиц ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явилась, иск признала.

3-и лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку представитель ответчика иск признал. Признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем принято судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью ООО «Митоптрозница», осуществляющее деятельность в магазине «Килиманджаро» по адресу: Санкт - Петербург, <адрес>, лит. А, пом. 5Н прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, допускаемые в процессе оказания населению услуг розничной торговли, а именно: обязать произвести демонтаж холодильной камеры под жилым помещением <адрес> в <адрес>-Петербурга; обязать провести мероприятия по обеспечению отдельной канализацией продовольственного магазина от жилой части здания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Митоптрозница» государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья А.В. Прокофьева