Постановление № 1-386/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-386/2018

Дело № 1-386/2018 (11701330001013585)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Киров 27 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Солонгина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фоменко А.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов {Дата изъята} по 20 часов {Дата изъята}, ФИО1, находясь в ГСК «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил незаконно проникнуть в помещение гаража {Номер изъят}, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего М.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1 приисканным им ломом взломал навесной замок, на который была закрыта дверь в гараж {Номер изъят} ГСК «{ ... }», после чего незаконно проник внутрь данного гаража, откуда похитил принадлежащее М. имущество, а именно: водонагреватель «Thermex IS-50V», стоимостью 7 400 рублей, водонагреватель «Thermex IF-50V» стоимостью 8 600 рублей, водонагреватель «Thermex H30-0» стоимостью 7 400 рублей, водонагреватель «Thermex IF30V» стоимостью 7 400 рублей, водонагреватель «Thermex ES30V» стоимостью 7 400 рублей, водонагреватели «Thermex IS30V» в количестве 2-х штук, стоимостью 7 400 рублей за одну штуку, общей стоимостью 14 800 рублей, смесители «WIKO V8484-1» в количестве 2-х штук, стоимостью 970 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1 940 рублей, смеситель «Snuder MM326WG» стоимостью 1 270 рублей, смеситель «Glauf 4PB - 1043» стоимостью 1 270 рублей, смесители «ARGO 4004» в количестве 5-ти штук, стоимостью 1 200 рублей за одну штуку, общей стоимостью 6 000 рублей, смеситель «АRGO 40-L 35/К» стоимостью 1 200 рублей, 10-ть банок тушенки «ГЛАВПРОДУКТ» стоимостью одной банки 72 рубля, общей стоимостью 720 рублей, 10-ть банок ветчины «ГЛАВПРОДУКТ» стоимостью одной банки 72 рубля, общей стоимостью 720 рублей, насос фекальный «WILO КН 32-04» стоимостью 18 000 рублей, насос фекальный «WILO АНТ-3-24» стоимостью 24 000 рублей, рукомойник «Родничок» стоимостью 900 рублей, пьедесталы для рукомойников «Самарский» в количестве 3-х штук, стоимостью 300 рублей за одну штуку общей стоимостью 900 рублей, 3 бутылки виски «White Horse» объемом 0,5 литра, стоимостью одной бутылки 1 435 рублей, общей стоимостью 4 305 рублей, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 114 225 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил М. значительный материальный ущерб в сумме 114 225 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, в том числе, посредством принесения потерпевшему М. извинений.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что помирился с потерпевшим, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Фоменко А.В. считает, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Государственный обвинитель Солонгин И.А. полагает необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевшего отказать.

Суд, выслушав мнения сторон, считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению, с учетом следующего.

Судом установлено, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред загладил в полном объеме, в том числе, посредством принесения извинений, потерпевший М. просит о прекращении уголовного дела, с чем подсудимый согласен.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 192, 193), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 191), по месту обучения в ФГБОУ «{ ... } характеризуется положительно (л.д. 182).

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый сделал правильные выводы относительно совершенного преступления, загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, наиболее целесообразно удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Ходатайство потерпевшего М. о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, - удовлетворить.

2. Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

3. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

4. По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства: водонагреватель «Thermex IS-50V», водонагреватель «Thermex H30-0», водонагреватель «Thermex IF30V», водонагреватель «Thermex ES30V», водонагреватели «Thermex IS30V» в количестве 2-х штук, смесители «WIKO V8484-1» в количестве 2-х штук, смеситель «Snuder MM326WG», смеситель «Glauf4PB - 1043», смесители «ARGO 4004» в количестве 5-ти штук, смеситель «ARGO 40-L 35/К», насос фекальный «WILO КН 32-04», насос фекальный «WILO АНТ-3-24», рукомойник «Родничок», пьедесталы для рукомойников «Самарский» в количестве 3-х штук, 8-мь банок тушенки «ГЛАВПРОДУКТ», - считать выданными по принадлежности потерпевшему М.

5. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья Ю.Г. Новикова