Решение № 2-1849/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1849/2021

УИД №

№

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайлина Н.В., при секретаре Ваняевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску п к г о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

п обратился в суд с иском г о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1070 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 225 818 рублей 18 копеек и государственной пошлины в размере 53 547 рублей 34 копеек.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ ООО «Ветер Перемен» произвело оплату по счету № от ДД.ММ.ГГ за транспортное средство мотоцикл TRIUMPH VIN <***> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ответчиком г и ООО «ГРАНМОТО ИМПОРТ» в размере 1 070 000, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, актом приема-передачи транспортного средства и информационным письмом генерального директора ООО «Ветер Перемен» ФИО1

ДД.ММ.ГГ ООО «Ветер Перемен» в лице генерального директора и уступило право требования, п, в соответствии с которым право требования возникшее из оплаты денежных средств в сумме 1 070 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГ.(плательщик Цендент ООО «Ветер Перемен» получатель ООО «ГРАНМОТО ИМПОРТ») за транспортное средство мотоцикл TRIUMPH VIN <***> по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГ ООО «ГРАНМОТО ИМПОРТ» (получатель) и г (Должник) перешли п

ДД.ММ.ГГ на основании акта приёма-передачи документации ООО «Ветер Перемен» (Цедент) передало п (Цессионарий) договор купли-продажи мотоцикла TRIUMPH VIN <***> № от ДД.ММ.ГГ; приложение № к Договору Акту приема-передачи транспортного средства, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГ, о чем уведомил г.

ДД.ММ.ГГ истцом п было направлено ответчику требование о возврате вышеуказанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное требование г о возврате денежных средств оставлено без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 225 818,18 рублей.

Истец п в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик г в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ГРАНМОТО ИМПОРТ» в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации юридического лица.

С учетом ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что собственником мотоцикла TRIUMPH VIN <***> на момент возникновения спорных отношений являлось ООО «Ветер Перемен».

ДД.ММ.ГГ ООО «Ветер Перемен» в лице генерального директора и уступило право требования, п, в соответствии с которым право требования возникшее из оплаты денежных средств в сумме 1 070 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГ.(плательщик Цендент ООО «Ветер Перемен» получатель ООО «ГРАНМОТО ИМПОРТ») за транспортное средство мотоцикл TRIUMPH VIN <***> по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГ ООО «ГРАНМОТО ИМПОРТ» (получатель) и г (Должник) перешли п

ДД.ММ.ГГ на основании акта приёма-передачи документации ООО «Ветер Перемен» (Цедент) передало п (Цессионарий) договор купли-продажи мотоцикла № от ДД.ММ.ГГ; приложение № к Договору Акту приема-передачи транспортного средства, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГ, о чем уведомил г.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Сам термин "неосновательное обогащение" применяется для обозначения результата приобретения или сбережения имущества, т.е. как само неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

Таким образом, одним из условий возникновения неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований и (или) договора (сделки) для приобретения имущества одним лицом за счет другого лица.

На основании приведенных норм гражданского законодательства и общего принципа доказывания в гражданском процессе, предусмотренного в статье 56 ГПК РФ, истец, обращаясь с иском о взыскании неосновательно приобретенных (сбереженных) денежных, обязан доказать факт приобретения (сбережения) имущества приобретателем без должного правового обоснования и его размер.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор купли-продажи мотоцикла TRIUMPH VIN <***> между ООО «Ветер перемен», а в дальнейшем п и г заключен не был.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено, тогда как истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств в размере 1 070 000 рублей.

В связи с тем, что надлежащее правовое основание (предусмотренное законом или сделкой) для обогащения г за счет п на сумму 1 070 000 руб., отсутствует, указанные денежные средства следует квалифицировать как неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в пользу потерпевшего –п

Факт получения неосновательного обогащения во взыскиваемом размере подтвержден счетом № от ДД.ММ.ГГ за транспортное средство мотоцикла TRIUMPH VIN <***> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ответчиком г и ООО «ГРАНМОТО ИМПОРТ» в размере 1 070 000

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1 070 000 рублей. Размер процентов составляет 225 818,18 рублей согласно следующему расчету

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. Округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 070 000

24.08.201713

ДД.ММ.ГГ

25

9%

365

6 595,89

1 070 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

42

8,5%

365

10 465,48

1 070 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

49

8,25%

365

11 850,62

1 070 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

56

7,75%

365

12 722,74

1 070 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

42

7,50%

365

9 234,25

1 070 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

175

7,25%

365

37 193,49

1 070 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

91

7,50%

365

20 007,53

1 070 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

182

7,75%

365

41 348,90

1 070 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

42

7.50%

365

9 234,25

1 070 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

42

7,25%

365

8 926,44

1 070 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

49

7%

365

10 055,07

1 070 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

49

6.50%

365

9 336,85

1 070 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

16

6,25%

365

2 931,51

1 070 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

40

6,25%

366

7 308,74

1 070 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

77

6%

366

13 506,56

1 070 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

56

5,50%

366

9 004,37

1 070 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

35

4,50%

366

4 604,51

1 070 000

ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ

12

4,25%

366

1 490,98

Итого:

1080

7,14%

225 818,18

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, проценты подлежат взысканию с ответчика в размере 225 818 рублей 18 копеек.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 10500 рублей, относятся по правилам ст. 98 ГПК РФ на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с г в пользу п неосновательное обогащение 1 070 000 рублей, проценты 225 818 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 547,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Михайлина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.