Постановление № 5-83/2020 от 18 июля 2020 г. по делу № 5-83/2020Архаринский районный суд (Амурская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Архаринского районного суда Кадыров В.Ю. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не состоящего в браке, не работающего, имеющего семь несовершеннолетних детей, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО1 находясь вблизи <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно пытался скрыться путем побега в лесном массиве, вел себя агрессивно. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил не назначать строгое наказание. Выслушав в судебном заседании пояснения ФИО1 исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечения общественного безопасности (ч.1 ст.1) возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и представляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, а невыполнение таких требований влечет ответственность предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3,4 ст.30) В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В судебном заседании исследованы доказательства подтверждающие вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. Из протокола об административном правонарушении №<адрес>41 ПР от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут в <адрес> гр.ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно пытался скрыться путем побега в лесной массив, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду. Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Согласно рапорту ОУП ОУР по <адрес> ФИО4 зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выезда в <адрес> по сообщению ФИО8 её сожитель ФИО1 в 09 часов 00 минут пытался скрыться от сотрудников полиции в лесном массиве вблизи <адрес>, при задержании он пытался вырваться и убежать от сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, он не реагировал, после очередной попытки вырваться к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники). В рапорте оперативного дежурного ОП по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в дежурную часть ОП по <адрес> обратилась ФИО6 проживающая по <адрес> о том, что её сожитель ФИО1 в состоянии опьянения устроил скандал. Также в рапорте оперативного дежурного ОП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано обращение ФИО6 в дежурную часть ОП по <адрес> по поводу того, что её сожитель ФИО1 в состоянии опьянения нанес её побои, сел на мопед с 10 литрами браги и поехал в сторону <адрес>. Кроме того, в материалах дела имеется протокол об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и его доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими сделать вывод о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1 находясь вблизи <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно пытался скрыться путем побега в лесном массиве, вел себя агрессивно. Суд находит требования сотрудников полиции законными, поскольку они основываются на положениях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает: признание вины, наличие семи несовершеннолетних детей, состояние здоровья (заболевание ВИЧ). Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и полагает соразмерным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УИН: 18№ Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>) Расчетный счет № Банк получателя Отделение Благовещенск <адрес> БИК 041012001 ИНН <***> КПП 281301001 КБК 18№ ОКТМО 10605000 Наименование и адрес взыскателя: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>) Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес>. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст.20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>. Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись В.Ю. Кадыров Суд:Архаринский районный суд (Амурская область) (подробнее)Судьи дела:Кадыров В.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |