Решение № 2-2501/2021 2-2501/2021~М-445/2021 М-445/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2501/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ... между ним и ФИО5 был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал в долг последнему денежные средства в размере 157 000 рублей, на срок до .... Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской заёмщика ФИО1 от .... Вместе с тем, ответчик обязанность по возврату суммы займа в срок не исполнил. ... истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил погасить имеющуюся задолженность по данному договору, однако до настоящего времени, ответчик на связь не вышел, долг не погасил. Поскольку денежные средства по расписке в размере 157 000 рублей должны были быть возвращены до ..., количество дней просрочки выплаты денежных средств по день обращения в суд с настоящим исковым заявлением составляет с ... по ..., то есть сумма процентов, согласно ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию составляет 27 151 рубль 09 копеек. На этих основаниях, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа – 157 000 рублей, проценты согласно ст.395 ГК РФ, на сумму долга в размере 27 151 рубля 09 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд – 4 883 рубля, а всего: 189 034 рубля 09 копеек, а также рассмотреть дело в его отсутствие и направить ему копию решение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положений ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1), а также вследствие причинения вреда другому лицу (пп. 6).

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.

Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечёт правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.

По общему правилу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заёмным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из сказанного следует, что под облечением сделки в письменную форму понимается закрепление волеизъявления сторон в едином документе, выражающем содержание сделки и подписанном её участником (участниками) или уполномоченными ими лицами.

Таким образом, законодатель предусмотрел исчерпывающие требования к форме заключения письменной сделки, каждый элемент которой обязателен при её заключении.

Нередко на практике заёмные отношения оформляются заемной распиской, которую заёмщик выдает заимодавцу. В расписке должно содержаться указание на получение взаймы определенной суммы денег или вещей. Она подписывается одним заёмщиком.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ, соглашение сторон для целей его судебного признания договором займа, должно содержать следующие элементы: информацию о займодавце и о заёмщике (Ф.И.О. или наименование юридического лица), предмет договора, информацию об исполнении обязательства по передаче займодавцем заёмщику предмета договора.

Как видно из расписки от ..., составленной в простой письменной форме, ФИО1 (заёмщик) взял в займы у ФИО3 (займодавец) денежные средства в размере 157 000 рублей, с обязательством возврата до ....

В указанном документе содержится вся необходимая для подтверждения обязательства по возврату долга информация, сторонами согласованы все существенные условия, установленные законом для договора займа - подробным образом указаны паспортные данные заёмщика, его фамилия, имя, отчество, сумма займа и срок его возврата, поставлена дата и подпись, а также содержится информация о займодавце: фамилия, имя, отчество, паспортные данные. Информация о заёмщике и займодавце подтверждается копиями паспортами сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Следует, отметить, что допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, таких как сами долговые документы, расписки или иные документы (включая надписи на долговых документах) кредитора в получении исполнения (ст. 312 и п. 2 ст. 408 ГК РФ), либо иные документы, ответчик суду не представил.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Буквальное содержание и смысл норм ст. 312 и п. 2 ст. 408 ГК РФ в их системном толковании свидетельствуют, что исполнение денежного обязательства требует документального, а не иного подтверждения. Поскольку договор займа был заключён сторонами в письменной форме, то и факт его исполнения, в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, должен быть подтверждён только письменными доказательствами.

Кроме того, в соответствии с п.2 ч.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения - указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. То обстоятельство, что указанный договор займа от ... на момент рассмотрения настоящего дела по прежнему находится у ФИО3, свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя договорные обязательства по возврату суммы займа.

Следует отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Однако, в рассматриваемой ситуации письменная форма сделки как раз соблюдена, имеется договор займа, то есть в данном случае необходимо руководствоваться ст. 408 ГК РФ, из смысла которой следует, что нахождение долгового документа (договора займа) у кредитора свидетельствует, пока не доказано иное, о том, что обязательство не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник (ответчик), не представивший допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору займа, является просрочившим (п. 1 ст. 405 ГК РФ), нарушившим право истца на возврат ему суммы долга.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по состоянию на ... следует, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 184 151 рубль 09 копеек, из которых: 157 000 рублей – задолженность по основному долгу; 27 151 рубль 09 копеек – проценты, согласно ст.395 ГК РФ, за период с ... по ....

Истец ... направлял ответчику досудебную претензию с требованием в срок до ... возвратить ему в добровольном порядке сумму долга, а также проценты, согласно ст.395 ГК РФ, однако, данное требование до настоящего времени ФИО5 не выполнено.

Таким образом, принимая во внимание совокупность всех изложенных обстоятельств по делу, суд приходит к убеждению, что исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 157 000 рублей, процентов на сумму займа, согласно ст.395 ГК РФ, -27 151 рубль 09 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и до настоящего времени сумму долга истцу не вернул, из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия договора займа, на основании чего задолженность по настоящему договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.195 (ч. 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 названной статьи).

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина –4 883 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 157 000 (ста пятидесяти семи тысяч) рублей, проценты на сумму займа – 27 151 (двадцать семь тысяч сто пятьдесят один) рубль 09 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины - 4 883 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля, а всего: 189 034 (сто восемьдесят девять тысяч тридцать четыре) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Судья Урумов С.М.