Приговор № 1-296/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-296/2017

№ 1-296\17\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 июня 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савченко А.Ю.,

защитника Салатова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

01 октября 2012 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону, по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 03 октября 2014 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 - 161 ч. 1 УК РФ, –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 03 мая 2017 года, в 12 часов 54 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, со стиллажей магазина, тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад горький «Jacquot», в количестве девяти штук, закупочной стоимостью 72 рубля 74 копейки за одну штуку, на общую сумму 654 рубля 66 копеек; шампунь «Pantene Pro-v Aqua Light», в количестве двух штук, закупочной стоимостью 169 рублей 17 копейки за одну штуку, на общую сумму 338 рублей 34 копейки; шампунь «Pantene Pro-v» интенсивный восстанавливающий, в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 169 рублей 17 копеек, а всего имущества на общую сумму 1162 рубля 17 копеек, которое спрятал под пояс брюк надетых на нем, после чего направился к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону и не заплатив за товар, подсудимый ФИО1 был окликнут сотрудниками магазина, которые ему предложили вернуть или оплатить товар. Подсудимый ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая очевидность совершенного преступления для окружающих, игнорируя требования о возврате похищенного имущество и удерживая его при себе, быстрым шагом направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1162 рубля 17 копеек, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб отсутствует, положительно характеризуется, на его иждивении находится мать, которая признана инвалидом второй группы.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 15 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- шоколад горький «Jacquot», в количестве девяти штук; шампунь «Pantene Pro-v Aqua Light», в количестве двух штук; шампунь «Pantene Pro-v» интенсивный восстанавливающий, в количестве одной штуки - считать возвращенными по принадлежности;

- CD-RW диск с записью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшей, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :