Решение № 2-96/2025 2-96/2025~М-18/2025 М-18/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-96/2025

Дело № 2-96/2025

УИД60RS0022-01-2025-000026-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 февраля 2025 года город Новоржев

Псковская область

Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве) в составе:

председательствующего Ленгарт М.Я.

при секретаре Александрович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № 8638 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус» (далее ООО «Эльбрус») и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обосновании требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Эльбрус»,путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица индивидуального предпринимателя, заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банком открыт заемщику лимит кредитной линии в размере 10000000 руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика открытый у кредитора, на срок 36 месяцев под 17,66% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства № №, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору№ №.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены заемщику в соответствии с условиями договора, однако ООО «Эльбрус» взятые на себя обязанности по договору не исполняет – допущены нарушения условий договора, а именно просрочка исполнения платежных обязательств, в результате чего возникла задолженность, которая на момент подачи иска не погашена.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать солидарно с ООО «Эльбрус» и ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 7326481,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 75285,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО«Сбербанк России» не явился, на стадии подачи иска представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просили рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ООО «Эльбрус» и ФИО1 надлежаще извещенные по месту регистрации о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, конверты с заказной корреспонденцией разряда «судебное» возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 129, 133), что расценивается судом как отказ ответчиков от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 ГК РФ, не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 ГПК РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как установлено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3 ст. 847 ГК РФ).

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что <дата> «Эльбрус» подписало заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица № № по условиям которого ООО «Эльбрус» предоставлен лимит кредитной линии в размере 10 000 000 руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика открытый у кредитора, на срок 36 месяцев под 17,66% годовых.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита, а также начисленных за пользование кредитом процентов, должен производиться ежемесячно аннуитетными платежами и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату заключения договора каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору, установленную п. 6 заявления.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

В соответствии с пунктом 8 заявления предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от <дата> и между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства №

В соответствии с Договором поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору № от <дата>, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (Договор поручительства и Общие условия договора Поручительства).

Согласно п. 4.2. Общих условий договора Поручительства Поручитель согласился с правом Кредитора потребовать от Поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Судом было установлено, что заемщик ООО «Эльбрус» свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом - в соответствии с условиями договора, не исполнял, платежи в счет погашения задолженности осуществлял не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Пунктом 6.6 Общих условий установлено, что Банк имеет право прекратить выдачу кредита и потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору., а также по иным договорам о предоставлении кредита, о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия кредитного договора между заемщиком и банком.

В соответствии с п. 7.10 Общих условий Заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требований Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Общих условий досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В связи с тем, что ООО «Эльбрус» были нарушены принятые по кредитному договору № обязательства, Банк <дата> направил в адрес ответчиков претензию о досрочном погашении задолженности по состоянию на <дата> в размере 7685976,24 руб. в срок установленный условиями договора ( общими условиями).

Как следует из расчета банка, задолженность заемщика перед банком по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> составляет: просроченная ссудная задолженность 7176154,26 руб.,просроченная задолженность по процентам – 58718,78 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 10478, 64 руб.,неустойка за несвоевременное погашение кредита – 81129, 39 руб., а всего 7326481,07 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и соответствующим условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ООО «Эльбрус»просроченной задолженности по кредитному договору №1ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, ответчиками также не представлен контр расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий представленный истцом расчет, равно как не представлены доказательства того, что производились платежи, не учтенные истцом при расчете задолженности.

Ответчики ООО «Эльбрус» и ФИО1 при заключении договоров кредита и поручительства приняли на себя права и обязанности в объеме, предусмотренном кредитным договором, однако нарушили его условия, что свидетельствует о фактическом одностороннем отказе от исполнения обязательств и является недопустимым в силу ст. 310 ГК РФ, что влечет для должников наступление ответственности, предусмотренной законом и кредитным договором.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика ООО «Эльбрус» по кредитному договору № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. (3 КСОЮ № 88-27330/2024 от 18.12.2024, №88-19281/2024 от 02.10.2024, № 88-19644/2023 от 11.10.2023).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в заявленном размере. Поручительство на момент подачи иска не прекращено, так как не прошло двух лет с момента заключения договора поручительства. ООО «Эльбрус» на дату рассмотрения дела судом банкротом не призновалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Таким образом, в пользу истца с ООО «Эльбрус» и ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, солидарно в размере 75285,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 235ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО «Эльбрус» и ФИО1- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) солидарно с ООО «Эльбрус»(№) и ФИО1, <дата> года рождения (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 7326481,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 75285,37 руб., а всего 7401766,44 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Я. Ленгарт