Решение № 02-3128/2026 02-3128/2026~М-0297/2026 2-3128/2026 М-0297/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 02-3128/2026

УИД 77RS0022-02-2026-000776-28

№ 2-3128/2026



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года

Преображенский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Лаухиной А.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-3128/2026 по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию 16.10.2024 г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.09.2021 г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор

№ CCOPARH2V92109292102, в рамках которого банк выдал ответчику кредит в размере сумма, сроком до 29.09.2026 г. под 14,49 процентов годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату задолженности не выполнила надлежащим образом. 16.10.2024 г. между адрес и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 47/1458ДГ, по которому цедент (банк) передал цессионарию (истцу) право требования, принадлежащее цеденту, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В суд истец ООО «ПКО ТРАСТ» явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требования одной стороны договор может быть расторгнут, в случае нарушения другой стороной условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что 29.09.2021 г. между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор № CCOPARH2V92109292102, в рамках которого банк выдал ответчику кредит в размере сумма, сроком до 29.09.2026 г. под 14,49 процентов годовых

Истец полностью выполнил свои обязательства, перечислив указанную выше сумму на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства не выполнил, в связи, с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.10.2024 г. составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом.

16.10.2024 г. между адрес и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № 47/1458ДГ, по которому цедент (банк) передал цессионарию (истцу) право требования, принадлежащее цеденту, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № CCOPARH2V92109292102 от 29.09.2024 г. в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2026 года

Судья: фио