Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-240/2019

Дело № 2 - 240/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 27 февраля 2019 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ...ф от .... за период с .... по .... в сумме 161940 руб. 55 коп. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору - 68021 руб. 12 коп., сумму процентов - 72812 руб. 40 коп., штрафные санкции ( с учетом снижения) в размере 21107 руб. 03 коп., также просили взыскать в пользу конкурсного управляющего судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4438 руб. 81 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом Открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор ...ф от ..... По договору ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб., со сроком погашения - ..... По договору предусмотрены проценты за пользование кредитом - 0,11% в день, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с .... по .... образовалось задолженность в сумме 1018041 руб. 42 коп., с учетом снижения штрафных санкций до 21107 руб. 03 коп., сумма долга составила 161940 руб. 55 коп. Решением Арбитражного суда ... от .... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности. Также просит снизить размер неустойки, считает, что заявленная сумма неустойки, в том числе с учетом снижения, является завышеной. Пояснил, что последний платеж по кредиту произвел в ноябре 2015 года, больше не имел возможности платить, так как банк закрыли, информации о том, куда необходимо платить не было.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направили в суд заявление относительно доводов ответчика о пропуске срока давности обращения в суд. Считают, что срок исковой давности не пропущен, с учетом положений п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от .... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодека Российской Федерации об исковой давности». Так как срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа. Указали, что ответчик злоупотребляет правами и проявляет недобросовестность.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что на основании заявления (оферты) ФИО1 от .... о заключении с ним кредитного договора ( путем выдачи кредитной карты без материального носителя и открытия карточного счета), .... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ...ф (л.д.18-19) по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. на срок 60 месяцев, с даты фактической выдачи кредита.

По условиям договора определена ставка процента за пользование кредитными средствами -0,11 % за каждый день, неустойка, в связи с неисполнением обязательств, либо в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору - 2 % за каждый день просрочки. Срок возврата кредита определен - до 20 числа каждого месяца.

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с .... по .... (л.д. 23-25), факт выдачи кредита не оспаривался ФИО1 в судебном заседании.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами, исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчета Банка (л.д.8-14) задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с .... по .... составляет 161940 руб. 55 коп., из них : сумма основного долга - 68021 руб. 12 коп., сумма процентов - 72812 руб. 40 коп., сумма штрафных санкций 877207 руб. 90 коп., истцом в добровольном порядке размер штрафных санкций снижен до 21107 руб. 03 коп., итоговая сумма задолженности определена с учетом сниженной суммы штрафных санкций.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику направлено требование ... от .... о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.30), однако указанное требование ответчиком оставлено без исполнения (почтовые реестр направления требования должнику почтовая кватанция ( л.д.31-38).

Решением Арбитражного Суда ... .... по делу ... Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ( л.д.40).

Определением Арбитражного Суда ... от .... по делу № А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев ( л.д.41).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие неисполненных ФИО1 обязательств по возврату кредита, проверив правильность расчета задолженности, предоставленного истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ОА АКБ «Пробизнесбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору за период с .... по .... в сумме 161940 руб. 55 коп., из них: сумма основного долга - 68021 руб. 12 коп., сумма процентов - 72812 руб. 40 коп., сумма штрафных санкций в размере 21107 руб. 03 коп., с учетом их снижения истцом.

Оснований для снижения штрафных санкций по кредитному договору, суд не усматривает. ФИО1 не предоставлено доказательств того, что им предприняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств, а денежные средства не были приняты Банком. Напротив, из материалов дела следует, что действий по погашению задолженности ответчик не предпринимал. ФИО1 не был лишен возможности исполнять свои обязательства в порядке статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно разъяснениям, данным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно.

Следовательно, ответчик, являясь заемщиком, не предпринял всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения своих обязательств и не представил допустимых доказательств невозможности гашения кредита в связи с отзывом у Банка лицензии.

С учетом условий, заключенного с ФИО1 кредитного договора, предусматривающим, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, требования истца о взыскании с ответчика неустойки заявлены обосновано, сумма заявленная ко взысканию, с учетом добровольного снижения ее размера истцом, соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Суд не признает состоятельными доводы ответчика относительно применения к возникшим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности, влекущих отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, кредитным договором предусмотрено, что гашение задолженности ФИО1 осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца, то есть условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств по частям, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж ФИО1 по кредиту учтен банком по состоянию на .... ( л.д.8 расчет исковых требований), данное обстоятельство в судебном заседании подтвердил ФИО1

Заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка ... Чусовского судебного района ... истцом направлено ...., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления, который имеется в материалах дела, .... - мировым судьей издан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. .... - судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи. В период с .... по .... - срок исковой давности не тек (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности).

В соответствии с пунктом 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление истцом направлено в Чусовской городской суд .....

Суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, так как, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности относительно последнего платежа по состоянию на .... ( ....), неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа, составляет менее шести месяцев, следовательно, удлиняется до шести месяцев, исковое заявление в суд направлено ...., в пределах срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая вышеуказанные положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 4438 руб. 81 коп., согласно расчета: (161940,55-100000) х2%+3200;

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» 166379 ( сто шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят девять ) руб. 36 коп., из них : 161940 руб. 55 коп. - сумма задолженности по кредитному договору, 4438 руб. 81 коп. - госпошлина.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Азанова