Решение № 2-1132/2021 2-1132/2021~М-765/2021 М-765/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1132/2021

Дело № 2-1132/2021

54RS0008-01-2021-001100-52

Поступило в суд 19.05.2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 772,57 рублей, из которых: 178 169,4 рублей остаток ссудной задолженности, 73 064,51 рублей задолженность по плановым процентам, 86 538,66 рублей задолженность по пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 578 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, по которому банк предоставил заемщику возможность пользоваться кредитным лимитом в размере 164 000 рублей. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании анкеты - заявления на выпуск и получение международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32) ФИО1 Банком ВТБ 24 (ЗАО) во временное пользование предоставлена международная банковская карта VISA Classic Unembossed с разрешенным лимитом кредита 164 000 рублей под 19 % годовых. В соответствии с этим банком открыт банковский счет № (л.д.30-32,33-37,38).

Пунктом п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) предусмотрено, что за несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка.

Согласно ч.1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Часть 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ гласит, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, между Банком и ФИО1 заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Банка ВТБ (ЗАО).

По условиям кредитования держателю предоставлялись кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с договором банк предоставил кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, однако платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность 1 116 620,53 рублей, из которых задолженность по остатку ссудной задолженности в размере 178 169,4 рублей, задолженность по плановым процентам 73 064,51 рублей, задолженность по пени 865 386,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-22), выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) (л.д.23-29).

При этом, Банком самостоятельно принято решение о снижении суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, а именно 86 538,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствами в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по данному кредитному договору с ответчика, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был отменен (л.д.8). До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитных договора, получения сумм кредитов ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитным договорам.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 772,57 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности 178 169,4 рублей, задолженность по плановым процентам 73 064,51 рублей, задолженность по пени 86 538,66 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 6 578 рублей (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 772,57 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности 178 169,4 рублей, задолженность по плановым процентам 73 064,51 рублей, задолженность по пени 86 538,66 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 578 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021.

Судья Ю.В.Зотова